Reprise du message précédent :
Et on considère cela comme un bon chiffre ou non ?

Entre 60% et 80% du tirage déjà vendu après à peine 3 ou 4 mois ça me parait excellent en tout cas

 
  oui effectivement.  

La période des fêtes a dû bien aider. Maintenant, ça risque de sérieusement ralentir.

 
Faut voir.  Maintenant c'est vrai que dépenser 15 € (prix chez mon libraire) pour un album d'Asterix que je lirais une fois max (en réalité, j'achète surtout cette nouvelle collection pour mon fils), cela fait mal !  Mais je trouve que les nouveaux albums sont très réussis.

Je viens de découvrir que le rythme allait augmenter. En fin d'année 4 albums sortiront le même mois.
Pauvres collectionneurs angoissés de rater un numéro ......

Grand fan d'Asterix depuis tout petit (enfin pas le dernier mais je en dois pas être le seul) je suis un rien choqué par ces réédition.
Je lis dans les message des "remise aux goûts du jour" et autres arguments qui tendent à nous faire croire que tout doit avoir les même couleur, le même format ?
A quand les misérables réédités avec les dialogues en langage sms pour faire plus dans l'air du temps ?
Ca promet...
 
 

sujet à déplacer là :
http://www.bdgest.com/forum/bdgest [...] ujet-1.htm

 
Je ne pense pas que la comparaison soit bienvenue. Dans le cas des albums d'asterix, l'idée est de permettre de donner une nouvelle dimension aux albums grâce à des couleurs plus adequates. En effet, à l'époque la technique, la précipitation, etc...n'ont pas permit de coloré les albums comme ont pu l'être les suivant. Car c'est ici une question de technique, de forme...le fond ne change pas : on fait ce qu'aurait du être les albums si les auteurs en avait eut les moyens (un peu comme pour la remasterisation des premiers Starwars). Ce qui serait choquant se serait de retoucher les dialogues et les dessins, on serait alors vraiment dans la configuration que tu evoques dans la comparaison avec les oeuvres classiques. Regarde Roméo et Juliette avec Di Caprio, le texte ne change pas, le fond non plus, seule la forme change : c'est grand.
 
Celà dit je te ferais remarquer que Hérgé a largement retoucher ses albums (quatre fois pour l'île noir il me semble)...et aujourd'hui personne ne dit rien (et ça permets en plus de réediter les éditions originales...malin).
 
Par contre, autant je trouve un interêt a recolorer les premiers, autant l'intêret est limité pour les derniers dont la couleur est maitrisée et les palettes definie depuis moults albums. Célà dit, quand on posséde des EO que tu ne peux quasiment plus lire de peur de ne voir les pages se détacher tu attends avec impatience les nouvelle réeditions pour relire ces histoires en conservant intact ton "trésor". Ce qui serait vraiment bien en fait ce serait une édition remasterisée avec l'originale dans le même tome!! (comme pour les trolls en ce moment avec une version couleur et noire et blanc dans le même livre)

Ce qui m'ennuie c'est que l'un des deux est mort, quand les auteurs sont encore en vie qu'ils changent leur bd c'est leur oeuvre ils font ce qu'ils veulent. La je trouve un peu moyen de toucher à des bd alors que le génial Goscinny aurait peut-être été contre.

 
il aurait aussi peut-être été pour.
 
comme quoi c'est pas vraiment un argument...

 
Juste le fait qu'on ne puisse pas savoir est un argument.

 
mouai...celà dit, en l'occurence, tout ce qui touchent à son travail (le scenario donc), n'est absolument pas retouché. Et, soyons honnetes le premier tome et asterix chez les goths (le plus mal coloré en original à mon gout) gagnent grandement à etre retouchés.

En tout cas il y avait longtemps que je n'avais pas relu mes albums, et depuis la sortie de cette collection, je les ai relus 3 fois.
On y a vraiment gagné en clarté, et c'est un vrai régal pour les yeux.
Même si les couleurs psychédéliques des albums d'époque étaient voulues, ça ne rendait vraiment pas la lecture des premiers albums très agréable.
Vivement la suite

Sait-on par qui c'était voulu ? Il me semble surtout que c'était pas fait exprès. Je ne vois pas l'intérêt de colorier la tête d'Asterix de la couleur du fond de la case et le reste du corps d'une autre couleur, on voit pbien que c'était une erreur. Uderzo ne faisait pas les couleurs, Goscinny non plus.

Sans moi aussi . Opération commerciale sans plus.  Je reste fidèle aux édition original. Même si les dos ne sont pas identiques pour tous. Je me souviens très bien de la connerie que j'avais faite à l'époque de la sortie des nouveaux dos des albums tintin . ( J'avais tout vendu mes albums tintin 1965 pour les nouveaux 1976. J'ai après bien regretté le geste. Ma fallu un temps pour faire machine arrière avec un surplus financier   ).
Non, les éditions original voilèrent ce que j'appelle une vraie collection.  

 
  Non si je ne me trompe pas il y a un studio (plusieurs personne et pas la famille ) qui travaille les albums.il se trouve dans le nord de la france.

 
 Pour ce qui est des ventes.  Calcul un peu combien de collectionneurs l'achète pour finir la série   et rien de plus. Moi pour ma part il y a longtemps que je ne trouve plus aucun intégré pour cette collection.

Bof ! Le responsable de la partie dessin a toujours été Uderzo. Si, ils avaient toucher aux textes, OK. Mais, là, je ne suis pas d'accord !

Au contraire, je crois bien (pas sûr) que c'est Uderzo qui a colorisé les premiers albums.
 
Mais, je suis persuadé que si ils avaient pu, à l'époque, sortir leurs histoires avec ce nouveau coloriage, ils l'auraient fait à ce moment là.
 
Par contre, je pense que les premières couleurs étaient plus dûes à une question de coût, notamment, pour la parution dans Pilote.
 
 
PS : Mais, à quand, la parution, en collection "classique", de ces nouvelles couleurs, parce que, là, ces albums à 15 €, oui, c'est une opération marketing.

Cela a été annoncé effectivement.  
Moi je vois l'intérêt du grand format en attendant. Je préfère un ASterix grand format surper impression sur papier épais à 17 Euros qu'une édition classique format normal de chez n'importe quel éditeur en ce moment pour 13,5 Euros.

 
En format normal c'est 8,90 un Asterix (Heureusement que je n'ai pas payé le dernier 13 euros   )

 
 
Je ne pense pas qu'Uderzo ait coloré un album : il est daltonien (ou alors celà expliquerait les erreurs de couleurs des premier bien que je penche plutot pout un "baclage" à l'epoque).

Il a colorisé les deux premiers, je crois. Ou juste le second, je ne sais plus. Et oui, son daltonisme a eu des effets surprenants sur ces albums

 
Si tu le dis, j'imagine que c'est vrai.
En tout cas, le tome 1 est plus que surprenant au niveau des couleurs. Je l'ai sous les yeux et les exemples de couleurs incohérentes même pour un effet psychédélique se ramasse à la pelle !
planche 8 : les taches sur les rochers sont roses, le decurion est rouge
au debut de l'album les romain ont des tuniques rose sous leur armures (violettes d'ailleurs !) mais ils ont du se plaindre que les gaulois (hommes virils s'il en est) se moquaient d'eux, resultat les tuniques deviennent jaune!
et puis plein d'erreur de couleurs( les gens de meme couleurs que le ciel, l'herbe...).
(anecdote : ce tome comporte une planche non dessinée par A. Uderzo, mais par son frere car cette page fut egarée et uderzo manquait de temps pour le refaire. Je ne sais plus de laquelle il s'agit mais ça doit se trouver sur internet, ou meme dans ce forum car je ne prétends pas donner ici un scoop).
 
Ce type d'erreur est moins marqué dans le second, peut être du à un correction par un tiers, j'en sais rien en fait. Juste un truc, les romains gardent tout de même un impressionante garde robe de tuniques de couleur.
 
Sincerement, je pense que le non amateur de BD y gagne ( je veux dire par là celui qui ne lis que les blockbuster et se limite à ça, je ne dis pas ça par prétention, perso si on me cherchait sur le théatre sorti de moliere je serais inculte). En effet, il preferera une BD bien lisible.
 
Maintenant, même si je suis pour cette refonte des couleurs, j'espere que l'a version originale perdurera au moins pour celui ou celle qui s'interesse à l'histoire de la création d'asterix. Il serait dommage par exemple de "refaire" les planches du tome 2 qui s'avere être du collage de strip pour faire une planche à partir de la planche 32. Ce detail est marrant!!

je trouve ridicule de remastérisé un astérix car cela enlève un peu le côté "humain" de la BD comme le fait que les manques de moyens donne des choses moyennement colorisé où que le dessinateur daltonnien donne des couleurs fantaisistes.Je suis pour garder des choses comme ça car en remastérisé tout est parfait, impeccable mais impersonnel !!

Bientôt, la sortie de fac-similés, comme Tintin ???  

 
 
Bah...c'est justement à ça que je pensais.
Mais bon, les refontes auront permis de maintenir la série en vie tout en permettant à celui qui voulais (et pouvais) aller plus loin de le faire. Sinon Tintin serait dejà mort.

Idées :
 
- Gaston Lagaffe remix : refaire lagaffe avec le physique et les grimaces de Jim Carrey
- Tintin Ball : refaire tintin en manga pour le jeune public
- The Spirit Revival : A partir d'images de synthèse, et un avatar de Brad Pitt pour The Spirit...
- refaire tout Mattotti, par Crisse au dessin et Jodo pour modifier le scénar, c'est plus vendeur
 
 
(oui, je sais j'exagère, mais les premiers astérix, c'est l'histoire, ça évolue dans le temps...)

Soyez pas dègs.

Absolument!

Ce qui reste surtout en vie, ce sont les comptes en banque de Rodwell et De Choisy.
 
Faisons-nous à l'idée une fois pour toute que l'intéret artistique de cette grande collection est nul. L'art, il était dans les premiers, avec le côté art-isanal (!) de la fabrication dans son ensemble, y compris mise en couleurs.
Cette époque est révolue. Astérix est maintenant une multiniationale qui ne produit pas assez de nouveautés par an. Alors faut bien trouver des trucs.