Reprise du message précédent :
c'est toujours mieux qu'ils aient lu Le chat du rabbin, que pas lu...

 
Ça fait vachement sectaire cette idée je trouve Les initiés d'un côté, la plèbe de l'autre !
 
Franchement je préfère aller chez quelqu'un qui "n'y connait rien en musique" et trouver un Godspeed que de ne pas en trouver du tout ! Peu importe pourquoi il l'a acheté, il l'a écouté et pour moi c'est l'essentiel

Cela n'a rien à voir avec le fait d'être sectaire, mais celui de faire des choix et je n'aime pas me sentir contraint pour les miens. Vu que la bédé n'est pas mon seul centre d'intérêt je suis obligé d'en faire, étant donné que je n'aurai jamais assez de temps pour tout lire, voir, écouter. Mes choix me sont aussi dictés par ce que je peux lire, mais par rapport à mes goûts que j'ai façonnés au fil des années en cherchant, en fouillant et en m'intéressant à ce qui pouvait provoquer en moi une émotion, et je n'ai JAMAIS acheté une bédé (et cætera…),  pour "me la péter" aux yeux des autres parce que Télérama et consorts "en" ont parlé. Des gens comme ça j'en connais, et voir un Godspeed (encore eux) coincé entre une compilation de Village People et les remix de Dalida (véridique), ça me fait mal au trou.
 
De plus ces journaux ne font (plus) rien découvrir, mais prennent le train en marche, au moment ou un artiste passe du succés confidentiel à la reconnaissance du grand public (c'est encore flou, les lecteurs vont croirent qu'on a découvert avant tout le monde un nouveau génie…), et ce sans aucune modestie mais avec l'attitude de révéler de nouveaux artistes au grand public et ce de manière vicieuse, parce que les lecteurs de Télérama connaissent déjà Sfar, Satrapi… on leur met Frédéric Poincelet en couv' mais on n'en parle pas dans le magazine. Tout ça enrobé dans un discours du genre : "Si vous ne partagez pas nos goûts, vous n'êtes bon qu'à lire Télé7Jours", et je suis bien placé pour le savoir.
 
Et je reste persuadé qu'aimer tout et n'importe quoi peut aboutir à des aberrations du style : Dutronc, Aznavour ou encore Christophe qui font la p--- à la Star Ac' (je ne donnerai pas d'exemples en bédé afin de ne pas me lancer dans un long et vain débat, c'est juste pour illustrer mon propos, mais tous les domaines artistiques sont touchés)
 
Tout ça n'est peut être pas très clair, mais l'essentiel est là et puis j'ai mal à la tête du coup…

Je comprends bien ton point de vue et ton sentiment et je suis d'accord avec à 90%  
 
Disons que je tempère légèrement pour la raison que j'ai citée un peu plus haut. Sinon le fait que des personnes achètent telle ou telle chose (musique, BD, roman, etc..) parce qu'un média en parle, c'est malheureusement chose courante et c'est le cas depuis toujours.
D'un autre côté même toi et moi "choisissons" en fonction de ça. La différence c'est qu'on a l'impression de ne pas subir cette influence.
Quand je vois des gens croire qu'ils sont "en dehors de la masse" pcq ils ont acheté un album d'après un avis lu dans les Inrocks ( ), dans Elegy ou autre, ça me fait doucement rire.
Je veux dire par là que je me suis rendu compte que les personnes qui pensent être dans un courant/mouvement indépendant du grand public sont encore plus formatés (et pénibles parce qu'ils pensent, à tort, être uniques) que les autres.
 
J'ai toujours eu en horreur les pseudos révoltés/rebelles/indépendants qui affichent leurs convictions. Ce sont les pires prêcheurs et je déteste qu'on me fasse la morale alors qu'on ne s'est pas regardé d'abord : no :  
 
Voilà, c'était ma pensée du jour à 7h du mat'

Dès qu'on parle de Télérama, il y a du poil à gratter sur les claviers on dirait.  
Ni pour ni contre, bien au contraire. Télérama se veut élitiste dans ses choix et ses goûts mais grand public dans sa diffusion. C'est un exercice d'équilibre très délicat.  
Ce qui est énervant dans ce genre de magazine, mais là c'est pratiquement tous les magazines, c'est le ton "donneur de leçons" qui peut prendre des apparences guindées ou branchouille, suivant les titres, car le genre qui se la pète plus-branché-djeuns-que-moi-tu-meurs est aussi agaçant que le Téléramouchequitue.
"Faites-ci, faites pas ça; ça c'est beau, ça c'est nul; vous êtes branchés si ... vous êtes ringues si...;
10 trucs qui prouvent que...; les bons plans pour..., les mauvais plans qui..."
Laissez-nous vivre messieurs (et mesdames) les journalistes, on le fait très bien sans vos conseils à deux balles.  
 
 
   
 
Le sergent Latrique à son boulot à 9 h du mat'  

L'article de Telerama est loin d'être inintéressant, même si je le trouve bien restrictif de ne parler que du courant "autobiographico-introspectif" à l'approche d'Angoulême. Ce que je lui reprocherais surtout, c'est de présenter ce courant quasiment comme émergeant alors qu'il y a bien une dizaine d'années qu'il a commencé.
 
Sinon je trouve la couv' très belle, mais je n'ai pas identifié tous les dessinateurs

Sauf erreur de ma part : Frédéric Poincelet, Julie Doucet, Dupuy et Berberian, Fabrice Neaud, Edmond Baudoin, Killoffer, David B., Marjane Satrapi, Lewis Trondheim et Joann Sfar.

Bon bin tout va bien, nous sommes d'accord

Ça à l'air d'être ça…

moi ce qui m'agace chez télérama c'est qu'on voudrait nous faire croire que la BD adulte c'est uniquement "cette nouvelle vague"... la guerre éternelle, aldebaraan, le décalogue, et j'en passe sont des séries récentes de qualité et  pas bébé mais ignorées de Télérama! j'ai même été déçue que vincent et van gogh n'ait pas eut une ligne: pourtant c'est une Bd qui se savourent quand on connait bien la peinture de l'époque! pas une Bd pour incultes... le genre de trucs qu'ils auraient du aimé... mais non rien ... ça fait pas assez nouvelle bd  

 
Merci