Reprise du message précédent :
Pour ceux que ca gêne les notes, il suffit de pas les regarder!!!
 
Vous regardez le commentaire et puis c'est tout.
 

 
On va attendre que notre inconnu nous éclaire   , s'il repasse par là!

Bon dsl on a été viré par Gill sur le topic de LASP, donc je reposte ici
Je crois pas vraiment sinon que le fait que l'auteur vienne sur le topic joue beaucoup dans l'issue des votes.
Pas d'auteurs présents pour Blacksad par ex + une majorité de lecteurs déçus par le tome 3 sur le topic discussion et pourtant largement premier au top 5 ? de même je n'ai pas l'impression que tous les albums des auteurs présents sur le site soient particulièrement mis en bonne position au top 5  
C'est aussi pour ça que je vote très très rarement pour ce classement car pas très représentatif de la qualité des sorties par rapport aux tomes mis en avant par les lecteurs (d'après moi)

Je veux bien que Delcourt soit moins bon qu'autrefois, mais je pense qu'il y a plus de bonnes choses chez eux que chez l'autre. Mais bon, on ne va pas se battre pour si peu, surtout que j'achète pas assez pour avoir un avis vraiment intéressant.
 
Pour ceux qui votent pour des séries sans lire ... On a ceux qui achèteront plus tard, et qui oublient soit de "corriger" le vote soit d'acheter et il y a ceux qui votent qui achètent mais mettent tellement de temps à lire qu'il oublient de corriger.
 
 
Par rapport à la dernière remarque du Xuuman, j'utilisais le vote pour voir ce qui sortait, maintenant que l'on a l'agenda je pense que je me contenterai de voter pour ce que j'ai lu et aimé, en regardant moins les autres nouveautés. je passerai peut-être à côté de certaines choses mai sc'est mon portefeuille qui va apprécier.

j'avais toujours 5 BDs dans mon top 5 avant... maintenant c'est devenu beaucoup plus rare, juste une ou deux et je complete plus tard éventuellement...
 
Pour Blacksad 3, il y a eu beaucoup de lecteur déçu mais ca ne veut pas dire qu'ils n'ont pas appécié la bd non plus.  
 
Moi j'aime bien les notes et les votes... Ca me permet de regarder plus attentivement certaine BDs sur lesquels je ne me serai pas vraiment arrêté avant. (Le mur de pan découvert il y a quelque années grâce à cela)

Heu... tu ne vote qu'à partir du moment où un de tes albums favoris peut se retrouver dans le classement ?  
 
C'est pas une logique un peu abracadabrantesque, ça ?    
 
Si justement on considère que le classement final ne met pas assez en valeur les albums de qualité, il faut voter pour ceux-ci !
Et en parler, et dire à ceux qui ont aimé d'y aller aussi...

tout est noté dans notre monde. à l'école, bien sur, au boulot, à la télé, dans ce qu'on achete (meilleure voiture de l'année).
on peut même y voir un accès et un intérêt pour une simili démocratie (ou un simulacre démocratique). Je trouve ça plutôt encourageant pour les citoyens en devenir qui lisent des bd.
quand on vote dans l'isoloir, on ne donne pas d'explications, ou de raisons à notre vote. on choisit de manière tranchée.  
Les bd (films, gouts...) doivent-elles avoir un traitement particulier ? pourquoi ? en quel honneur ?  
Rien n'est automatique. Je préfére donner un 3/5 à une bd, et utiliser mon temps à discuter d'une bd qui vaut un 4/5.

Le problème des votes (dans les démocraties comme ailleurs), c'est l'incompétence des votants.
Heureusement, j'ai l'impression que pour un pays ou une région, 80% de la gestion quotidienne n'est pas influencée par les votes, la structure figée du système et les impératifs externes obligeant les dirigeants à suivre une politique globale unique...
Seuls les 20% restants peuvent permettre d'orienter à peu près la politique dans un sens ou un autre... et surtout d'éviter à la population d'avoir à penser à une alternative au système établi (puisqu'elle a le sentiment d'avoir le pouvoir) !
 
Dans le cas de BDGest :
 
- Personne ne vote pour TOUS les albums. Seuls ceux qui ont ACHETE ou LU une BD, par volonté personnelle, par choix, décident de donner leur avis : ils sont donc compétants dans ce domaine, puisque directement impliqués, instruits, expérimentés (dans CE domaine particulier, bien sûr !). Par exemple, globalement, seuls ceux qui lisent Lanfeust, qui ont CHOISI d'acheter le dernier tome, qui AIMENT ce genre de BD, vont voter pour ce tome. Et s'ils le cassent, c'est en toute connaissance de cause ! Pas parce qu'ils préfèrent "le petit mousquetaire"...
(bon, OK, y a aussi les extrémistes qui vont voter dans le domaine qu'ils n'aiment par simple "vengeance", pour diminuer l'importance de ce qu'ils ne veulent pas voir exister, mais bon...)
 
- Par contre, le TOP 5 est moins précis... Il donne une image très vague et très générale des besoins exprimés par une large population, variée dans ses goûts, principalement des collectionneurs de BD (puisque sur CE forum). S'en dégagent donc certains incontournables, ainsi que certains albums fortement recommandés par des aficionados (ou défendus par leurs auteurs) qui ont réussi à faire lire à des non-spécialistes, une BD qu'ils n'auraient pas forcément lue, mais qu'ils ont apprécié...

 
Heu, c'est une blague là, non ?  

Ben non !    
Réfléchis :  
- Es-tu parfaitement au fait de tous les tenants et aboutissants, lorsque tu votes ?
- Es-tu certain que tous les votants ont une conscience aussi claire que toi des problèmes du [pays, village, région...] ?
- Penses-tu que personne ne se laisse influencer par certains critères artificiels ou parallèles (apparence, personnalité, discours orienté, circonstances...) ?
 
Pour quelqu'un de perfectonniste, même dans un jury de tribunal, la validité d'un vote est forcément biaisée... le moins possible, on l'espère !
Si ce n'était pas le cas, ce topic n'aurait pas lieu d'exister !  

 
 
Ok vive la république de Platon alors, ou bien un bon régime totalitaire basé sur la filiation comme ça tout se passe bien entre personnes concernées...  

Pfrrr ! J'ai jamais dit ça !!!    
D'aillleurs, pour quelqu'un de perfectionniste, la filiation est le pire des choix, dans un système politique : le fils étant rarement aussi bon que son père, père qui ne dirigeait que sur des critères subjectifs car non concerté, etc...
Quant à Platon... le sytème des "Grands électeurs" du Sénat français ne ressemble t-il pas un peu à celui des électeurs libres d'Athènes (ni femmes, ni esclaves, ni métèques, bref : 5% de la population !) ?
Bref, rien n'est parfait...
 
...même sur BDGest !  

Personnellement, je dirais qu'une note n'a aucun intérêt... puisque subjective et anonyme.
 
En gros, personne ne sait sur quel critère la BD est notée.
- La note est-elle attribuée par un fan qui adore tout ce que fait l'auteur?
- Reflète t-elle les qualitées intrinsèques de la BD (découpage, structure narrative...)?
 
Une chronique n'est pas plus représentative, en soi. Même le "journaliste", qui pourrait donner un regard "analytique" de l'oeuvre, tombe forcemment dans la subjectivité.
 
L'article prend son sens quand il s'intègre dans un flux de discussion.
 
Rien ne vaut le bouche à oreille ou le débat sur forum. C'est uniquement dans ce contexte que l'on peut se faire une idée. Là, on sait sur quelle base est jugée la BD, car chacun peut argumenter...