FORUM BD Gest

Reprise du message précédent :

C'est un peu mon cas... Et c'est pourquoi je regrette l'ancienne attribution des prix (meilleur dessin notamment...) où au moins les différents critères des oeuvres étaient étudiés...

 
Laisse moi tenter    
 
Ce sont juste ceux qui, après recherche à droite à gauche, ont a priori une chance de me parler dans ceux que je n'ai pas encore lu ! Vais peut-être aussi m'essayer au Baudelaire de Casanave et Tuot.

 
Pour ce qui est de la BEL, c'est tout à fait possible, cependant, tu as les sujets suivants (certes relativement brefs) qui existent sur le site :  
 
Sur "faire semblant c'est mentir"
http://www.bdgest.com/forum/bdgest [...] 0015_1.htm
 
Sur le T.1 d"En route pour ..."
http://www.bdgest.com/forum/bdgest [...] 9100_1.htm

 
gagné    
 
http://www.toutenbd.com/article.php3?id_article=2250

Mon impression, c'est que la sélection est assez grand public, mais qu'elle contient aussi beaucoup de "noms" (c'est à dire d'albums qui sont là plus pour le nom de l'auteur que pour la qualité du bouquin).

J'avais entendu parler que j'étais en lice, mais pas en finale.  
C'est con pour le cheque de 5000 Euros...

 
 
 
c'est tout ce que j'ai lu de la sélection officielle...je ne suis pas représentatif de cette sélection  

à mon sens excellente sélection qui permet de donner à boire et à manger à tous
 
et encore dommage que les ancienne catégories ont disparu ... là ca fait un peu fourre-tout bordélique

Pas eu le temps de lire Exit Wounds. Sinon j'ai lu tout le reste et les ai eu en magasins.
 
 
Pour les propos de Phil's, je n'ajouterais rien de plus que ce que Blougou et Thyuig ont pu répondre.

Apres les compte j'arrive pile poil à 25/50 et le moins quel'on puisse dire c'est que je ne suis pas le plus ardent defenseur des indé ronéotypés dans la cave à cinq exemplaires.

Il y en a que je trouve tout à fait justifiés d'être là, d'autres pas vraiment...

 
acme: mais où je vais ranger ce truc didju!!!
amer beton: il t'en reste de stock? parce que là sur bruxelles, c'est nada apparemment.

 
Tonkam a lancé une réédition, tu peux le commander maintenant    

Moi la séléction, elle me fait une sorte de fussoire je vous raconte pas...

Je ne sais pas quoi en penser en fait.
Je suis content pour Casanave, Peeters, Delisle, Jason, de les voir "nominés", mais clairement, leurs albums de cette année ne sont pas ce qu'ils ont fait de mieux.
Je me demande aussi s'ils ne se sont pas trompé sur le roman de renart et ont pas confondu avec celui de thierry martin, qui mériterait d'être nominé.

Bref, je ne savais pas quoi trop dire, j'allais presque finir par dire que j'étais d'accord avec l'analyse de Phil's in da place, quand actuabd a parfaitement résumé ce que j'en pensais:
http://www.actuabd.com/spip.php?article6026

yeah merci pour le tuyau!!!

 
 
Ben tu vois, ça tombe bien, moi aussi je suis parfaitement d'accord avec cet article!
 
 

pour la sélection, si on veut être un moment logique, il faudrait bien plus de 50 titres si on veut représenter LE CONSOMMATEUR de BD.
du fan de soleil heroic fantasy à l'amateur de tirages en 28 exemplaires, on retrouve de tout.

c'est bien simple.  
il suffirait de faire un grand sondage dans les librairies et d'interroger les    
gens en leur demandant 20 titres. y aurait pas 2 fois la même réponse.
on y retrouverait plus souvent le triangle secret que l'autre fin du monde. est-ce une raison pour ignorer cette dernière.

oui, il y aurait eu de la place pour des bds comme mutafukaz, desolation jones et autres, mais à partir du moment où il faut faire un choix, c'est impossible de contenter tout le monde.

les avis, c'est comme les trous de cul, tout le monde en a un.

Je suis assez satisfait par la sélection cette année, j'en ai lu une bonne dizaine et quelques autres sont en attente de lecture. Il me faut aussi Amer Beton, depuis le temps j'en entend que du bien...

-
ppsssssccchiiitttttt !!!
 
 
   
-

 
Moi c'est plutôt le genre d'article que je trouve démago et totalement inutile.
Stigmatiser le fait que les petits éditeurs soient mieux représentés que les gros, faire un faux procès de soi-disant "intellectualisation" de la sélection, c'est un peu du foutage de gueule.
J'aimerais savoir pourquoi un titre d'un "gros" éditeur serait forcément "plus lisible" et forcément moins "intellectuel" que celui d'un petit éditeur, pourquoi un album qui se vend à des dizaines de milliers d'exemplaires est-il évidemment mieux qu'un autre qui se vend seulement à quelques milliers, pourquoi il devrait y avoir absolument un ratio nombre d'albums publiés/nombre d'albums nominés respecté.....?

lit-on dans l'article. C'est exactement ce que fait l'auteur....
 
 

Dites, vous savez pourquoi le lien (et la page qui va avec) vers la "sélection officielle jeunesse" a disparu du site du festival ?
 
http://www.bdangouleme.com/24-sele [...] e-depargne
 
Je voulais faire une news dessus, mais sans la source ça devient problématique.

-

-
 
 
 

-
on s'en fout !!! enfin moi surtout...
-
 

-
Prenons chacun une BD sélectionnée par le jury et tapons-nous avec !!!  
-

La discussion va être sans fin, mais bon.
 
A la base, tout dépend de ce que veut être angoulême. Le festival de toutes les bds, ou le festival d'une certaine bd.
Il y a de la place pour tout le monde.
Q1 citait cannes, mais c'est exactement ça.
 
Si on aime toute la bd, quelqu'elle soit, c'est quand même dommage de ne voir qu'un certain type de bd.
Ensuite, plus drôle, quand on voit autant d'album de chez delcourt sans aucun de chez soleil, paquet, voir même bamboo, (j'ose), ça fait marrer quoi.
Quitte à foutre du donjon, pourquoi pas foutre du lincoln.
 
Mais le débat est sans fin, basé sur l'opposition de genre, de chapelles, etc.
Ce qui est embêtant ici, c'est la volonté affiché par le festival d'être celui de toutes les bds, et par sa sélection, de montrer le contraire.
 
 
Sinon juste pour la forme hein:

 
faudrait se poser la question, si des dizaines de milliers de personnes achètent cet album plutôt que celui qui se vend que quelques milliers, c'est qu'il répond à une attente plus grande non ?

Copain, toi !
   
 
De toute façon, Pasamonik a pondu, pond et pondra encore le même genre d'article.
Et il fait un procès d'intention avec le petit éditeur "cambourakis" qui est distribué par UD qui fournit aux libraires Casterman, Fluide, Paquet, entres autres. On ne peut pas dire que le bouquin de cet éditeur n'a pas eu de visibilité et en plus il a eu pas mal de presse.
 
Mais, bon, j'ai la sensation qu'il fait parti de ces gens qui veulent que leur gout soit sanctifié par des prix et ont les boules de voir que ce n'est pas le cas.

 
Ca, c'est de l'argumentation !      
 

Je le pense aussi. Justement, je trouve que cette année, c'est plutôt bien représenté.
 

 
Si....Feul...
 
 
 
 

Moui....
Ou que les moyens marketting sont beaucoup plus importants...

 
La science fiction, assez rare ?    
 
C'est quoi la définition de rare ? Et de science-fiction ?
Non parce que rien qu'à chercher dans la BEL :
http://www.bedetheque.com/index.ph [...] Rechercher
 
Et ce ne sont pas les nouveautés qui manquent vu les DL 2007.    
 
 
 
Sinon j'en ai lu 20/50 (dont 10 qui méritent complètement leur place) de cette sélection et 10 autres pour lesquels je ne tenterai pas la lecture. M'en reste 20 à éventuellement découvrir.

Au mode Obicontrol ça donnerait pour moi :
 
«ACME NOVELTY LIBRARY»    
«ADELE BLANC-SEC»    
«AMER BETON - INTEGRALE»
«AMERICAN BORN CHINESE»    
«L’AUTRE FIN DU MONDE»    
«BAUDELAIRE»    
«CANCER AND THE CITY»
«CAPRICORNE»    
«CHAQUE CHOSE» me souviens plus très bien. A priori je dirais    
«LE CHAT DU RABBIN»    
«CHATEAU L’ATTENTE»    
«CHRONIQUES BIRMANES»    
«LES CITES OBSCURES : LA THEORIE DU GRAIN DE SABLE»    
«CONSTRUIRE UN FEU»    
«DEATH NOTE»    
«LE DERNIER MOUSQUETAIRE» ... je préfère le Retour de la momie
«DJINN DJINN»
«DONJON PARADE»
«L’ELEPHANT»
«EN ROUTE POUR LE NEW JERSEY»
«EPUISE»    
«EXIT WOUNDS»  
«FAIRE SEMBLANT C’EST MENTIR»
«LE FEUL»
«FIDO FACE A SON DESTIN»
«LE GRAND AUTRE» entre    et    parce que c'est uand même très spécial
«LE GROS LOT»
«GUS»    
«HELTER SKELTER»
«ILE BOURBON 1730»    
«JEROME K. JEROME BLOCHE»
«JOURNAL D’UN FANTOME»    
«JOURNAL D’UNE DISPARITION»
«KIKI DE MONTPARNASSE» à lire
«LA OU VONT NOS PERES»    
«MA MAMAN EST EN AMERIQUE, ELLE A RENCONTRE BUFFALO BILL»    
«LA MARIE EN PLASTIQUE»    
«MOI JE ET CAETERA»
«MOURIR PARTIR REVENIR - LE JEU DES HIRONDELLES»    
«PAR LES CHEMINS NOIRS»    
«PASCAL BRUTAL»    
«PETITE HISTOIRE DES COLONIES FRANÇAISES»
«R.G.»    
«LE ROMAN DE RENART»
«LA TOPOGRAPHIE INTERNE DU M»
«XIII»    
«TROIS OMBRES» entre    et    
«LA VERITABLE HISTOIRE DE FUTUROPOLIS»    
«LA VIE SECRETE DES JEUNES»    
«VILEBREQUIN» entre   et  
 
 
Edit pour mise à jour au fil des lectures supplémentaires

Sans vouloir faire de l'antiAssociationnisme primaire, j'ai mis en gras les albums de la bande à Trondheim, édités par les Rêveurs de Runes (Larcenet) Shampooing (Trondheim) ou l'Association.

J'en compte 13 sur 50, soit du 26%.

Que doit-on lire là dedans?

(juste histoire de renouveler le débat... )

 
Au temps pour moi tiens, comme quoi; ça m'avait frappé.
 

 
LE fameux marketing qui explique tout hein.
Mais bon, autre débat. On le fera ailleurs.
 
Ce qui me gêne, c'est ce patchwork où j'ai l'impression de voir des auteurs cités pour des albums qui ne sont pas ce qu'ils ont fait de meilleur, des mangas sélectionnés pour ceux qu'ils sont, cad des mangas tout court, etc...
 
 
Et puis la déception de ne pas voir certains albums marquant de l'année non nominés:

• le roman de renart, de thierry martin, superbe album
• le big foot de dumontheuil, autrement plus bandant et enthousiasmant que le gus de blain
• l'aziyadé, de bourgeron
• la fin du roi des bourdons, de de thuin,
• miss endicott, (qu'était pas loin apparemment)

le tout mis à bout à bout, reste une grosse déception vis à vis de la sélection.
 
 
 
 
 

• miss endicott, (qu'était pas loin apparemment)

j'étais pas au courant pour angoulême. si ça continue, entre le prix goscinny et ça, je vais passer pour le Raymond Poulidor des prix bds...

 
Oui....
Suis d'accord avec toi au moins pour la moitié des albums que tu cites... Mais je ne parlais pas de la sélection en elle-même qui (ça l'a été dit dans ce topic à maintes reprises) est forcément subjective, dont personne ne sera à 100% d'accord, mais de l'article de DP et du soi-disant clivage petits/gros, c'est tout...
Et pis, t'imagines ce qu'il aurait dit si le festival avait "osé" sélectionné un album auto-édité ???? (le roi des bourdons) Quel élitisme !!!!!!!