Voici un article trouvé dans la revue : "Les Années laser" avril 2007
 
[img][/img]

Tintin ne marchera pas sur la Une
Rédaction en ligne
 
mercredi 10 octobre 2007, 17:01
 
 
La séquence de l'émission « Questions à la une » (prévue sur la RTBF , ce mercredi soir) où apparaît, en caméra cachée, Nick Rodwell, fait l'objet d'une interdiction de diffusion en référé par le tribunal de première instance de Bruxelles, a-t-on appris ce mercredi.  
lire l'article)
 
Mais ce reportage ne sera - in extremis - pas diffusé à l'antenne. Ce mercredi, le tribunal de première instance de Bruxelles a décidé d'interdire la diffusion de la séquence.
 

En fait ils ont filmé Rodwell en caméra cachée au moment où celui-ci disait qu'il était d'accord de venir à l'émission sauf si 3 personnes bien connues ne s'y trouvaient pas.
 
Je suppose qu'il n'a pas apprécié et a démontré qu'il n'a pas le sens de l'humour qui convient aux gens de sa nationalité...  

en effet , Benoit , Hugues & Stéphane sont sur black liste officielle ; un peu comme l'expédition Sanders-Hardmuth  

   
Quelqu'un peut décoder ?
 

 
Benoit Peeters, Hugues ?????, et Stephane steenman, n'ont plus l'autorisation d'intervenir sur Tintin à la télévision au risque de voire la diffusion interdite par Nick Rodwell.
 
Phil

Ca me semble un peu gros... C'est Rodwell qui décide de ce qui passe ou non à la télé ?

 
Le Hugues, c'est Hugues Dayez...
 
Non Rodwell a juste dit qu'il ne participerait pas si une de ces 3 personnes étaient présente sur le plateau...après c'est à la RTBF de faire son choix...
Moi j'aurais vite choisi : Rodwell retour dans sa case et j'aurais invité les 3 autres...juste pour rigoler...
N'ont pas d'humour, à la RTBF...      

Merci.
 
Je ne suis pas un grand spécialiste de Tintin, mais il me semble de Benoit Peteers a écrit enormement de livres sur Hergé et Tintin.
Il me semblait qu'is faisent foi.

 
Apparament en Belgique oui.
A vrais dire si j'ai bien saisie l'histoire, la RTBF a fais une emmission pour les 100 ans d'hergé.
Moulinsart a donné a la RTBF une liste de personne a ne pas inviter (un peu plus importante que les 3 personnes citées ci dessus), et que si l'une de ces personne Moulinsart demanderais a la RTBF des droit de diffusion plutot concequent.
 
Phil
 

 
Oui, et Dayez a écrit quelques bons bouquins aussi...quant à Steeman, c'était LE grand collectionneur d'Hergé devant l'éternel...et intime avec celui-ci contrairement à N.R. qui n'a qu'un seul fait probant à son actif : s'être occupé de la veuve...    
Mais N.R. estime que ces 3 personnes l'ont insulté et donc ne veut plus les fréquenter...on n'a pas plus de détails.
 

Benvoilà...  A part priver la chaîne de son auguste présence, je ne vois pas bien quel pouvoir peut avoir Rodwell sur la diffusion d'émissions de télé.

 
Comme je l'ai signalé dans ma reponse, il y avait egalement une histoire de sous.
ML mettait à disposition de la RTBF des documents et du personnel. et au cas ou l'une des 3 personnes citée serait presente, le conditions d'accession a ces élément serait remis en question.
 
Phil

Ok. Mais bon, ça c'est un peu normal... Je suis le premier à penser que Rodwell est un rapace, mais il ne va quand même pas fournir de la doc à une émission pour se faire tirer dessus.

 
L'Objectif d'une emission sur les 100 d'hergé etait elle de regler des compte en direct devant des millions de téléspectateurs ?
Non je ne pense pas, au moins pour le respect pour les petits belges qui etaient devant leur écran de télé et qui n'ont que faire des histoires entre Heritiers et Tintinophiles ou Tintinologues.
 
Phil

 
La question était peut-être de savoir s'il était plus intéressant d'obtenir quelques documents de la part de ML ou bien d'avoir 3 personnes qui connaissaient le sujet à fond et qui auraient pu apporter beaucoup d'informations concernant Tintin.
Personnellement je préfère entendre Steeman ou Dayez parler de Tintin que d'avoir N.R. qui parle de ML...    
 
Ceci dit, je fais une distinction entre N.R. et les Editions Moulinsart.
Le premier gère l'empire Tintin comme il l'entend, d'une façon lamentable selon certains, avec intelligence selon d'autres, je ne me prononcerai pas, je n'ai pas toute l'info nécessaire.
Par contre on ne peut nier que les Editions Moulinsart nous proposent du beau matériel. Cher, OK, mais quand la qualité y est, ça ne me dérange pas.
Les fac simile sont superbes, les bouquins Chronologie d'une oeuvre font référence, ils ont édité des petites sérigraphies Tintin à un prix tout à fait correct et superbes...en général les produits sont de qualité même si là on vise plutôt le collectionneur que les gosses.
 
Moi tant qu'on me proposera du matos pareil, j'achèterai en me foutant pas mal de savoir si N.R. fait un gros caca nerveux quand on lui parle de Steeman...    

Glups
 
En decouvrant les news de part et d'autre, je viens de decouvrir que la Black list et la discution d'aujourd'hui portait sur l'annulation d'une emission hier sur la RTBF.
 
Mes propos concernait une emission pour les 100 ans d'Hergé diffusé en mai 2007 et ou il y déja avait eu une black List de la part de NR pour cette emission.
 
Phil

 
à choisir , je prends Nick à la place de Steeman ; ce dernier est le plus gonflant qui soit quand il se met à donner son avis sur Hergé ; à l'entendre il est le seul à savoir ce qu'il faudrait faire ! Faut pas oublier qu'il a revendu sa collec à la Fondation voici une dizaine d'années pour la bagatelle de 900.000 €    
 
Le gros point positif de N.R. que je mettrais à son actif , c'est de tout faire pour obliger Casterman à promouvoir l'oeuvre des albums ailleurs qu'en francophonie européenne ! Il est ENFIn parvenu à contraindre cet éditeur à former une joint venture pour les éditions étrangères afin de maximiser la commercialisation des albums ....
C'est pas négligeable    
 
Pour le côté cher du para BD mis en vente , je suis de l'avis de Morti qu'il existe aujourd'hui de belles choses à prix sympa sans avoir à être obligé de se farcir les sanpiternels Lebon, pixi & Cie ...
Et au fait : combien coûtait un album Tintin dans les années 1937-1946 ?
Réponse 6,25 euros   C'était cher ou pas cher au vu de l'époque