FORUM BD Gest

Reprise du message précédent :

 
Oui oui, il a plus le temps pour les autres !!!!!!!!!    

 
Très instructif !!!      

Je veux des détails sur la technique, des zooms, des WIP, des scoubidousbidous   !!  
 
(bon, ok, ok, j'en posterai aussi...)

Superbe le scène du Corto sur Verre.  
Bravo  

Pour ma blacksad, je recherchais à me rapprocher du travail de Guarnido qui a un travail proche de l'aquarelle pour cette scène.
Mais ton travail sur le corto est magnifique quel rendu.

Pour la Pin-up comment as tu réalisé le fond de celui-ci ?
utilises-tu l'acrylique ou l'huile ou un mélange des 2 ?

Pour la peinture à huile, je ne travaille pas en Lavis mais par superposition de différentes couches ou retravaille de la couleur pour donner des effets proche de l'original.

Pour la Djinn que je viens de mettre un stand-by car elle commence à me saturer au niveau de la patience  

j'ai travailler avec des lavis mais je n'utilisais pas de l'huile de Lin pour ne pas avoir un risque d'écaillement.

---------------
des scans de TT/TL
L'univers de BLACKSAD
expo Guarnido 9EART, +120 DEDICACES,+ de 13 interviews, ex-libris, affiches, ...
Mes ventes : http://www.bdges

Très chouette ta djinn.
Encore du boulot pour bien définir le volume avec les ombres
(l'épaule gauche est ok, le haut du dos à peu près, en bas et bras droit ça manque de relief).
Très bonne base.
La superposition de couches translucides, c'est ça les glacis.
En acrylique ça marche bien aussi.
 
Pour le Guarnido, refais le avec une technique style aquarelle, tu verras que ça va mieux. (on peut travailler l'acrylique comme l'aquarelle avec beaucoup d'eau, ça marche bien aussi)
Pour que ça reste spontané, il faut bien penser le trait avant de le faire.
avoir en tête pourquoi il est là, quelle imrpession/mouvement/inflexion il doit donner.
En aquarelle, tu peux pas rattraper.
Si tu penses le trait de pinceau, que tu sais pourquoi il est là et à quoi il sert, il aura les petites inflexions et variations qui vont bien, et ça restera "frais". L'huile c'est tout le contraire, tu peux toujours maquiller/ corriger/retoucher, ça se voit peu. l'aquarelle c'est faire bon du premier coup, et profiter des aléas de la technique pour en tirer parti.

Petit détail qui me choque sur le dos (mais je peux me gourer)
sa colonne vertébrale.
Tout en haut, ok. on voit l'ombre portée à gauche, et un petit rehaut juste à coté (les vertères qui ressortent). ca me va.
plus bas, on a une ombre plus large, juste au milieu du dos, sans rehaut.
Du coup, ça donne l'impression qu'elle a un sillon dans le dos.
Si je me goure pas, elle devrait avoir comme plus haut l'ombre sur la partie gauche, et le rehaut plus clair sur la droite. C'est ce clair/obscur qui va modeler ses vertèbres (qui ressortent à priori, surtout dans cette position où elle a les bras vers l'avant)
 
edit: tant que j'y suis, sa fesse gauche me semble un poil trop plate à un moment. ça devrait être un poil plus rond (un chouilla). elle a la fesse en l'air, pas appuyée, et il y a une portion presque droite.
 
Beau travail en tout cas !
 
Tu es comme moi autodidacte ou tu as un fond/cursus graphique ?

Allez, duel !!!
Un travail moins poussé que le tien :
(acrylique sur toile, 20x30; le deuxième tableau que j'ai fait. du boulot de débutant)
D'après une photo floue d'une carte format carte de crédit de qui vous savez.
Du coup j'ai re-inventé des détails, j'ai extrapolé.
En vrai elle rend très nettement mieux qu'en photo. Je lui ai mis un vernis sélectif (brillant sur le latex).
 

 
Un détail :
 

 
 
Ou plutôt sur le post des pinups !!!
 
 
Super boulot mon Kristok !!  (apperamment ça t'a pris moins de temps qu'à un certain enfoiré pour colorer un XL !!!

super boulot Swyck

le zoom montre bien la finesse au niveau du trait.
Mais tu travailles plus de l'aquarelle ou c'est le hasard ?
tu fais plus de l'inspiration que de la copie, je dis cela par rapport aux doigts de camilla :un peu pointu ;-)?

Au niveau du regard , il n'y a pas un petit décalage (quand on regarde les 2 yeux il y a comme une différence une asymétrie ?), tu confirmes.

sinon je ne fais que commencer ce sont les 2 uniques tableaux que j'ai effectué.

C'est bien un glacis que je fais et non un lavis.

Edit : LOL swyck si tu édites au fur et à mesure pas facile de suivre LOL

---------------
des scans de TT/TL
L'univers de BLACKSAD
expo Guarnido 9EART, +120 DEDICACES,+ de 13 interviews, ex-libris, affiches, ...
Mes ventes : http://www.bdges

 
Tu sais ce qu'il te dit le certain ... ?  

J'ai commencé avec de l'acrylique, mais traité à la manière de l'aquarelle, très diluée (comme font certains auteurs en dédicace).
J'essaye d'évoluer vers une touche plus spontanée, plus impressionniste, d'essayer d'éliminer les détails, simplifier pour garder l'essentiel (quand je pars de modèles réels ou de photos).
Quand tu copie, la simplification est déjà faite, c'est plus facile. quand tu as un sujet réel, c'est différent...
 
J'ai essayé l'aquarelle ensuite, c'est sympa; ça dépend des sujets.
J'essaye de faire régulièrement des dessins, croquis, esquisses.
J'ai encore du mal avec les portraits (c'est pas le portrait qui est dur, c'est de le faire vraiment ressemblant).
Le dessin au crayon (sanguine, fusain) est sympa.
Dernièrement j'ai testé le pastel, c'est géant !
Très agréable à travailler, estomper, et on fait des dégradés de folie que je n'arrive pas bien à faire en acrylique (sèche trop vite).
Sinon je me suis avalé des tonnes de littérature sur le sujet, les techniques surtout et maintenant je me tape les biographies et histoire de la peinture. pas de miracle, il faut pratiquer. plus tu fais et plus ça vient facilement.
 
Camilla:
Les doigts sont en effet pointus. J'ai voulu faire des griffes plus que des doigts. A toi de décider si ce sont ses ongles ou si elle a des gants à griffes. Pour le regard, elle a le tête un peu de coté, elle nous regarde légèrement de travers.  
En regardant le vrai tableau, rien qui choque.
Maintenant, sur l'agrandissement, en faisant attention, peut-être en effet, mais c'est pas net en vrai.
 
 
Allez, un pastel vite fait sans rapport BD.
C'est sur un échantillon de pastel card gris (1/2 de A4, un poil plus petit encore)
Je mets les étapes. C'est un travail de 15 minutes tout compris, à partir d'une photo recadrée/retouchée.
du blanc, puis de l'ocre, puis du terre d'ombre brulée.
 
(Nudité   )

 
Tiens, j'avais loupé :
"Pour la Pin-up comment as tu réalisé le fond de celui-ci ?
utilises-tu l'acrylique ou l'huile ou un mélange des 2 ?"
 
Tout acrylique. Première couche de gesso acrylique transparent liquitex teinté en jaune ocre
(esquisse légère au crayon en dessous sur la toile blanche)
Puis une éponge avec la même couleur assombrie avec une terre d'ombre, qui donne la texture.
Tu tamponne légèrement ... c'est une technique qui marche bien pour les feuillages des arbres.
(je sais pas si ça marche à l'huile, j'ai pas encore testé. L'acrylique sèche vite)
Si le contraste est trop fort, un glacis au dessus du tout et ça estompe.
 
Ensuite, tout est fait avec du blanc et du terre d'ombre plus dense. pas d'autre couleur.
(j'ai beaucoup de mal avec les couleurs)

 
Ou alors le post des faux originaux !!!!!    

Il faut bien faire la différence entre le gars qui recopie ou interprète des choses de ses auteurs fétiches pour se faire plaisir et apprendre à faire ensuite lui même, (ça tout le monde fait et je suppose que nombreux sont les auteurs actuels qui ont dessiné des tintin dans leurs cahiers)
et celui qui fait des faux pour les vendre (comme des vrais ou en tant que copies).
En ce qui me concerne, c'est purement par plaisir, je n'en tire aucun bénéfice, je ne vends pas mes copies ou "dessins inspirés de". C'est une démarche pédagogique.
 
La différence est de taille, ne laissons pas planer le doute sinon ça va tourner au vinaigre.

Tu travailles avec du vinaigre ?    C'est pour fixer les couleurs ?  

Il y a aussi le café ou la chicoré qui marche très bien pour teinter le papier.
Selon comment c'est concentré, ca va du jaune ocre au marron.
Si on ajoute du marc de café pendant que ça sèche, ca fait des taches et des auréoles.
On obtient un papier vieilli style parchemin.
Je posterai un truc à l'occasion.
 
L'eau de javel aussi peut servir, pour décolorer l'encre et faire des effets.    
Le vinaigre, ça doit bien servir à quelque chose, suffit de trouver.
 
Tiens Patrick, puisque je te tiens, tu réponds pas sur le post des roromobiles, ça en est où ce portfolio ???

Il sont prêts mais je vais grouper les envois début juin because beaucoup de nouveautés mais chutttttt, c'est encore secret !  

aaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh  (oups j'ai rien dit)

Une petite anecdote qui peut servir d'avertissement
 
Régis Loisel m'a fait une dédicace que j'aimais beaucoup sur un tome de Peter Pan. je l'ai redessinée ( à un format légèrement plus grand ) au Rotring et j'en ai envoyé une copie à l'auteur de la Quête.
Celui ci quand il a donné des documents pour son site officiel ne devait plus se rappeler ce qu'était ce dessin et il a apposé sa signature pour le valider.
Je l'ai signalé à l'auteur du site qui a évidemment tout de suite retiré mon dessin.
 
[img][/img]
 
....ce qui n'empêche que je le vois encore de temps en temps sur le net présenté comme un original de Loisel
http://www.nenuphare.fr/pages/fram [...] -image.htm
 

 
Bon pas de panique le dessin est toujours accroché dans mon couloir !!!!

Joli ! Flouer l'auteur lui même, il faut le faire.
Je suppose qu'un expert verrai la différence (style le trait qui encadre est trop droit par rapport au style Loisel habituel, quelques traits un peu rigides, pas autant lachés que l'original. Avec la signature originale dessus, par contre, ça doit semer un doute sévère !!!). Ceci dit, entre un faux réussi et une dédicace ratée, la frontière est plus que mince (cf les discuts' dans la section faux originaux ou on revient souvent au sujet de la dédi ratée qui passe pour un faux alors qu'elle est juste ratée, mais authentique).

 
Un autre exemple un dessin au crayon que j'ai fait en 2001 et qui a été signé et dédicacé par François Walthéry lui même.
 
Pour répondre à Swyck personellement je penses qu'un expert verrait très rapidement qu'il s'agit d'une copie ( hors mis le fait que je le met au dos à l'encre de chine ) il n'y a aucune commune mesure entre un trait spontané et un trait copié.
 
Pour répondre par avance à toutes critique je suis le premier à reconnaître qu'il n'y a aucun travail de création dans ce genre de dessin.

 
Il y a une législation qui est la même que pour la copie des œuvres d'Art.
 
http://art.mygalerie.com/copistes/infos.html
 
...mais si on fait ce genre de copie pour autre chose que le plaisir personnel ou pour essayer de saisir une technique celà commence à mon avis à devenir glauque...

Jolie ta Natacha !
 
(et d'accord à 100% avec toi sur l'aspect légal et les dérives glauques, c'est important)
 

 
Oui, c'est ce qu'il me semble. Loisel devait être mal réveillé le jour où il a signé (sans vouloir dénigrer ton travail).
 
Puisque tu parles de François Walthéry, Un exemple de dessin "hommage" que je lui ai envoyé.
(ce n'est pas une copie, je voulais faire une Natacha Pirate, c'est un "original" de mes petites mimines)
François est incroyablement disponible et sympathique, c'est un plaisir à chaque fois. Respect !!
 
Je fais durer le suspense...

Superbe travaux Messieurs.
Mais j'ai tendance à voir mes travaux comme Zartan, à mon niveau il n'y a aucun travail de création, ce qui n'est pas ton cas Swyck.
Je ne recherche pas à créer par moi-même au niveau du trait, mais plus à me faire plaisir en utilisant la peinture.

Quid :
Et si on vous commande de lui faire un dessin ou un tableau reprenant la couverture d'une BD ou un dessin d'un auteur dans un autre format ?
Ou d'acheter votre Å“uvre ?
Je tiens à préciser qu'il devra être noté sur l'œuvre "copie de" ou "hommage à "
que dit la législation ?

---------------
des scans de TT/TL
L'univers de BLACKSAD
expo Guarnido 9EART, +120 DEDICACES,+ de 13 interviews, ex-libris, affiches, ...
Mes ventes : http://www.bdges

 
La législation est très claire: si l'auteur n'est pas décédé depuis plus de 70 ans tu dois avoir l'accord de l'auteur ou des ayants droits.... c'est pourquoi j'ai été surpris il y a un certain temps de voir se vendre sur un site de vente au enchères une copie (il n'y avait pas tromperie, elle a bien été vendue comme telle ) d'une demi planche d'un jeune héros qui se promenait sur la lune....pour un prix d'ailleurs assez confortable.

Tu ne peux absolument pas vendre.
Même donner, j'ai des sérieux doutes (surtout si copie).
Si tu donnes un "hommage" (dessin reprenant ou s'inspirant d'un héros, mais sans plagier l'auteur), c'est limite sans l'accord de l'auteur.
Il y a le cas du "Fan Art", qui se pratique plus couramment aux US avec les comics, où on a tendance à laisser filer le "droit de suite". Mais c'est à l'appréciation de chaque auteur. méfie toi des dérives
(tu donnes un tableau à un copain qui va l'échanger à un autre copain qui va le vendre sur ebay... ça dérive vite !!!)
Fais toi plaisir avec des copies à usage privé (toi, ta femme, tes enfants, point), mais ne les laisse pas filer.
 
Imagine toi auteur, avoir souvent galéré longtemps pour être reconnu et vivre de ton boulot (déjà faut avoir de la bouteille), et un gusse te "pique" ton perso pour se faire du blé de son coté, hors la loi, voire carrément en réalisant des copies tout à fait illégales de tes illus... y'a de quoi avoir la haine, non ?
Donc si tu veux faire sortir un truc de chez toi, demande l'avis de l'auteur.
Ils sont en général plutôt cool (surtout pour les fan art, surtout si pas d'enjeu commercial) si tu leur demande.
Sinon, c'est de la contrefaçon pure et simple, et c'est (sévèrement) réprimé, à juste titre je trouve.
 
Il y a une législation particulière pour les parodies (mais j'ai plus sous la main ce qui fait que c'est une parodie et pas une copie ou un truc inspiré de, cf l'atelier du haddock qui fait des parodies de Tintin en toute légalité).
 
Toutes les ventes de copies ou "hommages à" qu'on trouve sur ebay, ne sont pas légales.
souvent ça passe, des fois pas (et je ne parle pas des fausses dédicaces).
 
 
Tiens, des vraies copies de toiles à tirage limité :
 
http://www.bdmust.be/toile_licorne1.html

 
 
Désolé de revenir sur le sujet sur le tard (je reviens d'un long WE), mais moi aussi, je ne voudrais pas que le doute s'installe.  
La remarque n'était absolument pas pour tes dessins que je trouve superbes au demeurant, mais plutôt une private joke pour Kristok dont nous avons vu en réel, en direct live et en exclusivité en quelque sorte (lors du Colloque MJE des Papys) ses oeuvres, que je trouve, ma foi, fort belles.  
Lors de ce Colloque, nous lui avons dit de voir ce que cela donnerait si il les mettait sur e-bay, le retour qu'il pourrait avoir.
 
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec ta définition du faux que tu as décrite ci dessus  
 
J'espère que tu ne m'en tiendra pas trop rigueur, mais franchement, cela ne t'était absolument pas destiné. Bonne semaine.
 
Boobig

Y'a pas de mal Boobig, je ne m'étais pas senti agressé; je voulais juste être sur que tout le monde saisisse bien les nuances (des fois que certains ne comprennent pas les blagues, ça arrive).

 
OK, tout va bien alors ... Je suis également rassuré

Pour alimenter le sujet,
 
Certains n'ont pas peur de se faire taper sur les doigts:
 
Un mauvais barbouillage de tintin :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0268155160
 
"pièce unique" ; authenticité: "original mis en vente par l'artiste"
 
 

En effet, très mauvais barbouillage.  
Je ne pourrais surement pas faire mieux, mais je préfère largement ce que vous réalisez ....