L’épisode 1 se trouve ici : http://www.bdgest.com/forum/bdgest [...] 21.htm#bas
 
 et l’épisode 2 ici : http://www.bdgest.com/forum/bdgest [...] 9937_1.htm

 Petites mises en garde :
 
 1) Ce topic est clairement situé dans la section "Originaux"  
 
 2) Il concerne tout ce qui touche les "Originaux".  
 
 Merci à ce propos de bien vouloir lire le préambule.
 
 Ce sujet ne concerne pas les fausses peluches Disney.
 Ce sujet ne concerne pas les albums pastiches ou parodies de Tintin.
 Ce sujet ne concerne pas les faux schtroumpfs 3 D.  
 
 

Suite aux dérapages répétés de deux membres du forum dont, de leur propre aveu, les connaissances en matière de faux sont nulles, et pour éviter une nouvelle fermeture prématurée de ce topic, je tiens à faire quelques précisions. Je pris Busch de ne pas effacer ce post, merci bien.  
 
a) Contrairement à ce que certains ont affirmé, il n’est pas nécessaire de posséder des planches de Hergé et de Franquin pour poster sur ce topic.
Chacun est le bienvenu sur ce topic, quel que soit son budget achat ou son patrimoine.
 
b) Quel que soit son ancienneté dans la collection et ses connaissances, chacun peut bien évidemment apporter une pointe d’humour ou un éclairage sur ce topic. Il paraît évident aux yeux de la plupart d’entre nous que, dans le domaine si pointu et si délicat des faux, ne peuvent cependant être mis sur le même plan :
 
- l’avis d’un collectionneur qui suit activement le marché depuis 20 ou 30 ans,
- l’avis d’un forumeur qui ne collectionne pas les originaux et n’en a vu que sur ce topic ou dans les salons bds, bref l’avis d’un gugusse qui n’y connaît pas un pet de lapin.
 
Contrairement à ce que certains ont affirmé, il serait idiot de mettre dans le même sac les deux types d’intervenants car leur légitimité n’est pas la même.
 
c) A défaut de pouvoir apporter le moindre éclairage sur la question des faux, les intervenants appartenant à la deuxième catégorie et se permettant de critiquer les avis argumentés des authentiques collectionneurs ne doivent pas s’étonner des conséquences de leur manque d’humilité. Après s’être faits recadrer avec douceur et politesse dans un premier temps (ce topic est destiné à parler des faux, pas à critiquer les prises de position courageuses de collectionneurs dont on ne possède pas le millième des connaissances), s’ils persistent dans leurs prises de positions incongrues (un cul de jatte aveugle donnant des leçons de foot à Zidane…), pour ma part j’encourage et conseille l’usage des mps leur expliquant - par exemple - l’usage qu’ils peuvent faire de leurs flûtes en bois. Merci aux boubourses en question d’employer les mp si vous avez quelque chose à ajouter : l’intérêt des mp étant précisément de ne pas polluer les topics avec ce type de mise au point malheureusement parfois nécessaire.  

 FRANQUIN  
 GASTON LAGAFFE  
 Feutre noir pour un dessin représentant la tête du héros. Réalisé au début des années 60 à l'occasion d'un dîner de la maison Dupuis.  
 Format : 34 x 43 cm. Signé. Encadré.  
 Estimation 2 000 €
 

 
 
 
 Le point censé être placé au-dessus du " i " est juste au-dessus de la première barre du " u " de " Franquin ".
 
 C'est beau...
 

Bonjour,
 
Etant un collectionneur de BDs et également de planches et dessins originaux (et Oui ) mais n'ayant pas la très grande culture dans le domaine du "faux", puis je toujours lire ce sujet et y répondre sans être harcelé ?
 
Merci.
 
Le joueur de flûte en bois qui demande, humblement, à Karabouilla de bien retirer ces dires à ce sujet.

karabouilla, président !
 
 
encore une personne plus catholique que le pape

Pour un usage immodéré et immodeste de la flûte en bois (enfin peut-être était-ce une traversière en argent, allez savoir) je ne peux que conseiller de revoir l'immortel chef d'oeuvre de Poelvoorde : C'est arrivé près de chez vous.  Les connaisseurs apprécieront.

 
 t'as raison, je joue de la flûte en bois dans des messes noires    
 
 ton avis sur le Franquin ?

Ma position sur ce dessin est pourquoi il ne serait pas de Franquin himself ?  
Pourquoi serait il un faux, quels sont les détails qui peuvent affirmer cela ?
 
Ce sont les questions d'un amateur d'originaux...
 
 
Concernant ma flûte en bois, je la mets où je veux. Qu'avez vous donc contre ce genre de pratique ?  
 
 
Edit: Bonjour Messer

 
ou exclusif, donc je pratique l'humour.
 
et le franquin, je n'ai pas d'avis, encore moins puisque l'image est filtrée sur ce pc.
 
 
 

De toute façon, ce "Franquin", même vrai, resterait d'une laideur assez remarquable donc où est l'intérêt de claquer 2000 € pour cela quand on peut encore trouver des crayonnés décents du maître aux alentours de 1000 € ??? Ou alors autant casser sa tirelire et trouver les 5000 € qu'il faut pour s'offrir un beau (petit mais vraiment beau) dessin encré genre tête de Spirou, haut de page de couverture, etc.

Mon bon Karabouilla,
 
Puis-je avoir l'outrecuidance de te poser une question ?
 
Peut-on savoir dans quelle catégorie tu te situes ?
 
Je te rapelle tes 2 catégories :
 
1) Collectionneur qui est depuis 20 à 30 ans dans le milieu des originaux
 
2) La flute en bois qui n'en connait pas un pet de lapin    
 
Merci pour ta réponse
 
Pour ce qui est du Franquin, j'ai beaucoup de mal à croire qu'un génie du dessin tel que lui ai commis un truc aussi abominable.
Que ce soit de Franquin ou pas celà reste affreusement moche  

 
 Mon cher J.H.,
 
 Permets-moi d'oser formuler humblement un semblant de réponse. Je ne saurais me situer dans aucune de ces deux catégories, n'ayant que 17 ans (et 7 ans d'âge mental), et préférant le piano à queue à la flûte à bec.  
 
 Merci pour ton avis sur le Franquin.    
 
 
 K.

Et ton avis à toi K. sur ce dessin ??? Qu'en est il ????

Pour rappel: Karabouilla habite a Bha!, a 17 ans et présente les galeries des autres..
ça pose un homme quand mème  !
   
 
 

Et puis le piano à queue ... mazette ... faut du courage pour se ...... (perso, tant qu'à faire, et je n'y tiens pas, je préfère la flûte)

Perso, moi c'est la Harpe que je crains le plus..

parce toi tu fais exactement la même signature a chaque fois???
 
 
sinon c'est vrai qu'il est moche et non proportionné[/quotemsg]

 Parce que les cordes chatouillent ?      

n'importe quoi Mister K, tu persistes dans l'infantilisme.  
Des "prises de positions courageuses"   mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire quand même.
 

Avis aux gugusses,
 
J'ai un oncle sur son lit de mort à l'hôpital, donc pas trop envie de rigoler...
Je vous prie donc d'être gentils, courtois etc. pendant les jours prochains.
 
Merci d'avance,
 
Le modo

 
Moi je trouve ça courageux ce qu'a fait Stéphane de dire qu'il s'était fait refiler un faux Derib. La plupart des collectionneurs se taisent et revendent le faux en douce.  
Et c'est courageux aussi de dire ce qu'on pense d'un faux quand on voit les débats houleux sur ça.    Donc continuez !

avec 15 messages , t'as peu de chance d'avoir 20 ans de marché derrière toi , et donc fais gaffe à ce que tu dis  

 
Alors là ....

Un vrai dessin de Sierre pour relancer le débat...

http://cgi.befr.ebay.be/SIERRE-Des [...] dZViewItem

j'ai un angoulème artiste très coté à vendre, faire offre.

Bonjour,
 
C'est toujours le problème de confiance avec des personnes qui ne savent pas ce qu'ils mettent en vente  
 
Une arnaque, un faux ? Ou simplement une certaine innocence de ce qu'il a entre le mains...  
 
Edit: Maintenant, si quelqu'un trouve le dessin à son goût, pour 20€ c'est correct, non ?

 
27 ans de marché derrière moi. Et moi je ne dis pas n'importe quoi.

[/quotemsg]
 
Le dessin est grotesque : cheveux, yeux, col, etc.
Et la signature ! Rien que le F ! Impossible que ce soit du FRanquin.
Franquin n'a jamais fait un F comme ça dans aucune de ses signatures.