Reprise du message précédent :

 
? ... je ne Parle pas de RÉEDITION !!!! ...  il existe Bien 2 éditions originales potentielles ( Qui peut CONFIRMER laquelle Des 2 est La vraie Première édition   ...... ) ,  ... puisqu' il existe 1 Belge et 1 Française avec 2 N° au dos différents !!!!!! ( ....et de 2 imprimeurs différents )
 
pour ma part comment considérer que l' une est plus une ÉO que l' autre .....  

On en a déjà parlé pluseurs fois, il existe bien 2 eo "possibles" du Tueur même si il une seule n'est officiellement reconnue par le BDM.
 
Il ne s'agit pas d'une réédition rapide, mon exemplaire ayant été acheté la 2ème semaine de parution    
 
Je crois, si mes souvenirs sont bons, qu'un autre album casterman était aussi concerné par cette double numérotation    

Ok
J'avais zappé donc les discussions autour de ce sujet
Heuuuuuuu c'est noté dans la bédéthèque ? C'est important de le savoir

 
Si je me réfère au BDM, dernière édition, page 44,
Il n'y a pas un numéro pour la France et un autre pour la Belgique
...
cette numérotation est, depuis 1995, croissante pour une même série
 
Donc, en conséquence, une seule EO,
et pour le tueur n°1, celle qui a le numéro le plus petit, c'est à dire 33361
avec 33405, c'est donc une réédition.

 
 
re ... hé oui ... en parlant de bizarrerie !!! = comment expilquez-vous que l' ex-libris du héros de murena existe en 2 TIRAGES Différents ?  
 
1 de folle image à 250 exemplaires N°/S et un autre ( de qui ? ) Qui est lui aussi numéroté et signé sur 60 exemplaires !!!!!!
http://cgi.ebay.fr/Exlibris-de-P-D [...] dZViewItem
 
 
 
 
 

Rien à voir avec Casterman.

 
Etonnant,  
aucun souvenir de cette discussion
concernant le tueur, tu dois confondre
si ce n'est en 2002 ici.  
 
Il y a bien l'archiviste qui semblerait avoir 2 EO
mais celles-ci se distinguent par une différence de couleur du logo
et non par une différence de numéros.

Non, on en avait parlé ici et, si mes souvenirs sont bons, nous étions 3 ou 4 exceptions à avoir le 2ème numéro, tout en ayant acheté notre album à parution ou presque et chaque fois en Belgique    
 
Et je me souviens aussi, qu'on avait trouvé à l'époque un 2ème album dans ce cas là  

Je n'y ai pas accordé d'importance
n'étant pas motivé par l'hypothèse, .
 
Cette diffusion fait plutôt penser au lanfeust 1
qu'à 2 EO belge et française surtout pour un tome 1
qui n'a du être tiré uniquement que pour la mise en place.
 

Concernant le tueur  tome 1, j’ai posé la question à mon pote qui travaille chez Casterman. (celui qui m’avait expliqué les nouveaux codes N001, et les réed ABC, voir mon message cité par ET à la page pécédente)
Voici sa réponse:
« ben c'est simple, je viens de questionner notre truc de gestion...  
On a en fait réimprimer direct dans la foulée... car avant la mise en vente, il était déjà épuisé.... (mauvaise évaluation de la mise en place... )
le numéro de fabrication doit être le 33361 pour que ce soit l’eo... »
 
 
Ceci explique que 2 semaines après la parution, on trouvait déjà les deuxièmes éditions dans les bacs. La réimpression a été commandée dans la foulée de la première édition. Il n’y a pas d’EO française ou belge, simplement une erreur d’estimation dans la commande initiale et un retirage immédiat avec un numéro différent. Donc bien une deuxième édition.

Bon ben une affaire de plus de résolue...

Comme bien souvent,
entre 2 solutions,
la plus simple est souvent la bonne...
 

Et oui, le principe du rasoir d'Ockham!  

 
Moi c'est ce numéro et je l'ai acheté à la sortie...

 
 
xof 24
Appelez moi
Profil : Grand Maître BDGestiste
 
 
Sa liste d'achat :  
Messages : 19265
Où : Clichy /Bois en Seine Saint Denis
Age : 30
 
 Posté le 16-08-2007 à 17:32:32    
Bon ben une affaire de plus de résolue...
 
 
---------------  
"Tout ne doit pas être expliqué" CF Andreas in TaO n°3  
 
 
Re   , ... pas du tout convaincu mais bon !!!!....    
 
 
P.s :
 
Et oui, le principe du rasoir d'Ockham!    
 
 
Que Quo  .... un barbier de sait-ville .....  

En même temps, ceux qui veulent acheter la version 33405 à la cote de la version 33361, pas de problèmes, je peux leur fournir...  

Merci tdg    
Moi aussi j'ai acheté cet album à sa sortie, mais avec un n° supérieur.    
Heureusement que Casterman a changé sa numérotation. Il commençait sérieusement à me faire ch... avec leurs n° à la c.. !

Je comprends que cela fasse mal aux seins lorsque l'on voit la cote du tueur 1 mais que veux tu, c'est ainsi....
Maintenant tu es peux-être mieux informé que le logiciel de gestion interne de Casterman    
Et si cela te plait de te bercer d'illusions...  

Ce qui fait surtout mal, c'est d'avoir acheté un album à sa sortie et de se retrouver avec une réédition, comme par hasard qui cote, parce qu'un éditeur pourtant réputé a foiré sa mise en place et/ou ses prévisions de vente  

Je sui tout à fait d'accord avec toi Pascal. Perso, j'ai eu de la chance. Quand mon libraire repère quelque chose de bien il m'en met un  d'office de côté. Sinon, ça aurait été la même chose pour moi.
Mon message ne s'adraisait pas à toi. C'est juste que M munster raconte n'importe quoi. Il n'y  a pas d'EO casterman française et belge.

Moi aussi, n'empêche que dans ce cas là, il aurait très bien pu te mettre de côté une réed.
 

Vu la sortie simultanée, ça aurait très bien pu être le cas    

Bonjour, le lien donné en début de fil pour accéder au tableau récapitulatif ne marche plus...
Ce tableau est-il toujours disponible ?

Bonjour tout le monde,
 
Voilà. J’ai un petit souci pour reconnaître l’EO de l’Arme absolue, huitième tome des aventures de Lefranc.  
 
Si je consulte la BEL, il est noté :
Dépôt légal : 09/1982
Achevé d’imprimé : 08/1982.
Pour l’instant j’ai tout bon – tout ça apparaissant bien sous la dernière planche.  
 
Mais, en consultant le visuel du 4e plat, je m’aperçois que le dernier titre des aventures d’Alix doit être La tour de Babel. Et sur mon exemplaire, c’est L’Empereur de Chine !
 
Retour sur la BEL, L’Empereur de Chine a comme dépôt légal, avril 1983 !
 
Donc, comment un cahier imprimé en août 1982 peut avoir un 4e plat postérieur de plusieurs mois ? Est-ce une pratique courante chez Casterman ?
 
Merci par avance pour de vos expertes réponses!

Salut,
c'est une réédition,
L’Empereur de Chine figurant au catalogue l'indique clairement.
 

Au catalogue de l'EO, il y a 16 Alix et 8 Lefranc
La tour de Babel étant le dernier Alix noté
comme le montre le visuel ci-dessus.
 
J'ai un numéro d'édition 2135 avec l'AI.
As-tu le même ?

Petite visite sur le topic en espérant accéder a la liste des n° déjà répertoriés (1er post ChristopheC) et le lien n'est plus valide : est ce normal ? peut on y avoir accès d'une autre façon... ?
 
Sinon je recherche le n° du one shot de Charyn et Munoz "Le Croc du Serpent", j'ai le 32205, voiloi voila
 

 
J'ai 2 tableaux à ta disposition
format Word avant 1978 et depuis 1987
sinon pas de croc du serpent dedans
par contre 3 album d'octobre 1997
32200 - 32202 - 32207
amha, un 32205 fait très couleur temporel.

 
Merci Choci Loni pour cette diligente réponse...  
C'est une réédition il n'y a pas de doute... surtout que pour l'EO de l'Empereur de Chine, la BEL indique que L'Empereur de Chine ne doit pas figurer au 4e plat... alors pour L’arme absolue parue quelques mois auparavant, il n’y a pas photo…
 
Il n'en reste pas moins que sous la dernière planche j'ai comme indications :
Imprimé en Belgique par Casterman s.a., Tournai, août 1982. N°édit.-impr. 2135
Dépôt légal : septembre 1982 ; D. 1982/0053/210
 
Qu’en penses-tu ? Est-ce possible que ce soit un cahier EO inséré sous une couverture non EO ?

Pourquoi pas ?
ou une réimpression sans modifier les mentions.
 
Ce qui montre qu'avec Casterman, rien n'est simple.

Merci pour l'info, et en effet mon 32205 semble porté par les vents de la réedition    
(Sinon je te prend au mot pour ton fichier word, maintenant, pour que tout le monde puisse en profiter - je te sais pretteur - le plus simple ne serait il pas de l'envoyer par MP à ChristopheC pour qu'il se débrouille à l'insérer en 1er post de topic ... ? Enfin moi c'que j'en dis hein...  )
 
En attendant, j'attend ton mp/word, merci merci !!  

En jouant avec les mots
j'en deviens abscons.

Si 3 albums parus en octobre 1997
portent les numéros 32200 - 32202 - 32207
un quatrième portant le numéro 32205
me semble tout à fait assorti à ceux-ci
donc a de quoi prétendre être une EO.

Envoie-moi une adresse acceptant les pièces jointes
et les fichiers word sont tout à toi.

L'insertion en page 1
d'un tableau de 8 pages sur 10 colonnes
se révélerait illisible, me semble-t-il ?  

Ha oui   c'est que t'en a déjà quelques uns des numéros alors, bien bien    
 
Sinon pour ma demande 32205, ta seconde explication le fait mieux, je l'avais pas vu dasn ce sens, oki merci pour l'info...
 
Pour le word je te mp mon adresse mail si tu veux bien, à toute suite