Reprise du message précédent :

 
oui  
mention première édition et DL= janvier 2008
impression lesaffre-tournai-belgique

Pour :

j'ai :
 
©Editions Vents d'Ouest
Dépôt légal novembre 1990
ISBN : 286 967 091-5
 
et en bas de page :
 
Impression et reliure : Pollina s.a., 85400 Luçon - n°13049 - Dépôt légal : octobre 1990
 
Je suis étonné de voir 2 mentions DL différentes sur la même page.
Alors, EO ou réédition ?
Merci
 

 
Merci, j'ai acheté une réed   , heureusement qu'il y a un petit mickey dedans  

 
bon je vais en rajouter une couche    Pourquoi les scan ne sont pas au normes !!!
 

Je dirais que hélàs oui ils ne sont pas aux normes mais ils sont au moins pas de la taille d'un timbre poste.
Comme me l'as encore dit le Chef: on ne peux pas tout bloquer, faut valider...
 
Bref j'essaye de contacter assez régulièrement les personnes qui insérent pour leur demander de faire attention mais tout le monde ne réponds pas dans le bon sens.
Heureusement que parfois des personnes sont plus compréhensives .Là j'ai par exemple eu deux supers retours sur des insertions de manga. Du coup des visuels aux normes et des récupérations pour les visuels manquants.
 
Bref parfois je gueule, je râle je passe pour le méchant de service; mais au final tout le monde en profite: la base en ligne en premier

 
C'est l'EO, elle est comme ça : en bas, c'est le DL de l'imprimeur (équivalent à l'AI de maintenant).

Merci ! Je fais rajouter cette mention dans la BEL.
 
Ah ! Ben non ! C'est déjà fait  

 
 
Cher ami je lis toujours mes bd, mais faut dire que pour lire AT il faut etre bien reposé (ce qui n'est pas mon cas hop! )
ceci dit j'ai fait un effort ce week-end et donc je possède bien l'EO.
En fait les pages ne sont pas inversées (à l'envers), mais sont décalées: le chapitre contenant l'histoire "TAlonus Minuta" commence page 9, continue page 12,17,19 et l'histoire "Godefroy de Talon" commence page 14, continue page 18,11,13..dans le désordre
Voila il ne me reste plus qu'à trouver l'ex-libris pour que l'EO soit complète

Question de base (je me sens un peu con..) je suis pas très branché EO il faut dire...
 
 
Chez DARGAUD il y a t'il des EO qui ne soient pas indiqués "première édition" sur la première page ??
 
 
notamment pour celle-ci
 

 
 
j'ai bien un DL septembre 2002 mais pas de mention premiere edition.
 
merci  

Pour Insiders,  
les tomes 1 et 2 ne sont pas marqués 1ère édition
comme indiqués d'ailleurs dans la bedetheque.

 
 
Elle était incomplète  
 
La date en fin d'ouvrage prouvant que 01/1997 ne pouvait être le DL...

j'ai trouvé cette bd ce w e
 
   
dans la bel il est marqué 03/71
sur le mien : dépot légal n°2147 3e trimestre 1971
s'agit-il d'une eo ou une erreur de la bel ?
y a-t-il eu réédition ?
à votre bon coeur    
merci

Amha, aucune réédition la même année,
c'est donc l'EO quant à la bel, elle méconnait les trimestres,
on peut penser que 03 = 3ème trimestre pour celui qui l'a inséré.

merci à toi Choci Loni
c'est bien ce que j'avais pensé
 

 
Salut tlm...
 
Je suis tombé sur ce sujet en cherchant des infos sur une "EO" qui semble ne pas en être une du tome 1 de XIII, qui est effectivement apparentés à l'EO (mêmes 1er et 4eme plats), mais avec à l'intérieur, les chiffres romains MCMLXXXVII...
 
Quelqu'un a-t-il entre temps trouvé plus d'infos sur ces éditions particulières?

ce sont tout simplement des rééditions...
spécifique à la série...

---------------
Quiches' Band & Bouquicheniste !

C'est quand même bizarre de faire des rééditions qui reprennent exactement les mêmes plats (surtout le 4eme) que les EOs... Surtout qu'en 87, le tome 4 était déjà sorti... :?
 
Boarf... En même temps, c'est pas la mort non plus...

bin il suffit qu'à l'impression il ait été prévu plus de couv en cas de réédtions...
 
ou "qu'ils" aient oublié de changer le 4eme plat à la sortie du tome 4 pour les rééd du 1 du 2 et du 3...
 
franchement, ça ne me surprend pas plus que ça

---------------
Quiches' Band & Bouquicheniste !

 
 
Ce sont des rééditions avant la sortie de Spads (1987). Ils n'avaient pas changé les maquettes de couv initiales.

Pour le Ric Hochet suivant :
 

 
L'info édition, c'est du sûr ?
 
"Au 4ème plat, dans la liste des titres, "Epitaphe pour Rik Hochet", Ric avec un k."
 
 

Si c'est le cas faudra viré le visuel de verso

 
Non, le "Rik" ne figure que sur les EO des albums 32 et 33.

Voilà la fiche est mise à jour
Merci Marone

Quelqu'un peut m'éclairer pour le T1 du complexe du chimpanzé. Sur mon tome il est écrit première édition en 2007, est ce l'EO??
Merci

 
 
 

 
Chez Dargaud c'est assez simple. C'est noté clairement Première édition la lupart du temps et on le note dans la base en ligne
 
Là tu as juste une réédition où l'éditeur te dit que la première parution est en 2007.Ils aiment bien cette mention chez Dargaud...

Merci à toi xof

Mon exemplaire de
 

 
acheté ce jour indique bien "première édition", mais un DL juin 2008.
Erreur de la BEL?
 
Ah, je vois que le DL a été corrigé sur la BEL...

J'ai acheté :
 

 
il est noté :  
 
DARGAUD 2005
première édition
.......
Dépot Légal mai 2006
 
Puis à la fin : Black Op (2tomes)
 
Bon, je ne sais même pas pourquoi je pose cette question de débutant ......  EO ?
 
Un smiley suffira        

De même pour

j'ai un AI de Janvier 2002 au lieu de Novembre 2001
et un DL de janvier 2002 au lieu de Décembre 2001

Peut être une erreur de la BEL, un retirage rapide serait étonnant.