Vous chercher à reconnaitre une EO:
 Vous avez regardé dans la BEL,  
 Vous avez étudié ce sujet  
et vous n'avez pas trouvé l'explication ultime,  
 
Posez donc votre question par ici.

bon bha je commence...
j'ai les premières versions des 3 volumes d'HK et je me demande si ce sont des rééditions ou si ce sont des EO  
voilà. merci d'avance!

HK 1.1 :  page 2 (DL / MAI 1996) & page 140 (tome 1 paru & tome 2 à paraitre)
HK 1.2 :  page 2 (Imprimé en juin 1997)  
HK 1.3 :  page 2 (Imprimé en septembre 1998)
 
Voilà !    

merciiiiiii!

Bonjour j'ai acheté ce midi dans une brocante les deux premiers tomes des Naufragés du temps ( à 1,50 pièce).
Je pense qu'il s"agit des EO (collection Hachette Bande rouge, et DL correspondent) mais dans le BDM, ils sont marqués en Noir et Blanc alors que les exemplaires que j'ai sont Noir et blanc et olive.
 
Si quelqu'un peut me confirmer qu'ils sont bien en bi-mono(?)chromie, merci.

 
exact, le premier est en brun-vert et le 2 en brun-rouge.

Merci beaucoup, ce sont bien les couleurs que j'ai... bonne journée alors.

Suite à une discussion animée avec un vieux collectionneur : savez vous si Casterman a déjà utilisé la mention "première édition" ? Le type m'affirme que c'est non et que c'est une hérésie pour Caster...

 
+1
Je vais vérifier derechef....et je le saurai pour le T1.3 que je cherche toujours...

Jusqu'à présent je n'ai pas l'impression d'avoir déjà vu une mention première édition chez Casterman, mais je ne suis pas spécialiste de cet éditeur...

 
A ma connaissance (limitée   ), pas d'utilisation, mais casterman ne se cantonne pas aux BDs.
Quant à savoir si c'est une hérésie, voilà un terme bien mal employé   .

oups, doublon

 
jamais vu de mention Première édition pour la BD jusqu'à maintenant chez Caster...
 
Tu en as déja vu toi Max  :?:

J'ai un Dan Cooper, le 24 Azimut Zero, qui a tout comme le BEL (DL, ISBN, ...) mais l'editeur c'est pas Fleurus mais EDI-3.
EO ou pas?

 
Fleurus pour la France je crois et EDi-3 pour la Belgique, pour le reste faudrait que je regarde mon album mais j'ai pas le temps juste là....j'm'en vais....

Merci tout de même  

Un peit up pour que quelqu'un puisse un peu plus m'aider (voir 3 messages en dessus).

EDI-3 est à la Belgique ce qu'est Fleurus à la France
comme le fut en son temps Le Lombard et Dargaud.
 
Donc ton EO est belge.

Merci Bien Choci Loni    

 
jamais vu de mention Première édition pour la BD jusqu'à maintenant chez Caster...
 
Tu en as déja vu toi Max  :?:
 
Jamais mais c pas mon genre de prétendre que ça n'existe pas... j'espère que des experts vont me sortir le cas particulier qui tue pour clouer le bec à un collectionneur prétentieux que j'ai rencontré récemment... "mettre la mention 1ere édition, c minable, c pour les collectionneurs de supermarché etc... des maisons sérieuses comme Casterman ne s'abaissent pas à ça".  
Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de remarques. Au fait, j'ai oublié de dire que le type avait pratiquement arrêté la collection aux années 80.  
Enfin, bon, c pas non plus vital comme sujet  

 
je te soutiens car des "comme ça" j'en ai déja rencontré....beeeerrrk  

J'ai plusieurs Ric Hochet ( Lombard) ( le 40 -Le double qui tue et le 39 -le disparu de l'enfer par  exemple)
avec DL et copyright qui correspondent à l'EO mais dans la liste des albums parus il y en a un ou deux après le titre en question, ce qui me fait penser qu'il ne s'agit pas d'EO, pouvez vous confirmer ?

39   Le disparu de l'enfer           10/1984
40   Le double qui tue                03/1985
41   La maison de la vengeance  10/1985
42   La liste mortelle                   06/1986
 
Il est plus que probable que ce soit des rééditions au vu des DL des différents aldum

Je reviens encore sur Blake et Mortimer 13 : l'affaire Francis Blake.
Je trouve pas très clair ce qui est indiqué dans la BEL. "Sans mention de réimpression" ça veut dire quoi exactement ? La mention "première édition" ne suffit pas ? S'il y a "deuxième tirage", c'est que c'est en fait la deuxième édition ? Je crois me souvenir qu'il y avait une histoire de procès  ?

 
L'album a été rapidement retiré de la vente parce qu'il y avait la mention "Jacobs" sur le dos (et non d'après une histoire de Jacobs)
Puis il y a eu une version, ou sur le dos, il y avait une lettre "A" à la place de "13"
Puis la version définitive.
Plus d'infos demain lorsque je serai rentré.

Oui il y avait eu procès je crois parce que sur le dos de l'album, il y avait marqué "E.P Jacobs" comme sur ceux qu'il a dessiné alors que ce n'est plus lui (forcement). Sur les autres dos, à la place, il y a "D'après les personnages de E.P Jacobs". Donc il y a eu procèes pour obliger l'diteur à modifier la mention.
Je crois me souvenir que l'EO doit avoir la mentien "E.P Jacobs" au dos ainsi que le chiffre 13 en bas, la couverture avec Francis à gauche et Olrik à droite. Je pense qu'il a du y avoir des réeditions avec la bonne maquete suite au proces qui porte aussi la mention "1ere édition" mais avec une date de réimpression. Pour avoir l'EO il doit juste y avoir "1ere édition", rien d'autre.

Hop... outil Rechercher et on sait tout    
 
http://www.bdgest.com/forum/viewto [...] ncis+blake

"Couverture=Blake est à gauche, avec vignette B&M en haut à gauche, avec insciption "de Edgar P.Jacobs"
Dos= marqué 13, E.P. Jacobs
4eme plat=dernier titre "A paraitre L'étrange rendez-vous"
intérieur=premiere édition, D/1996/3807/001"
 
Argl j'ai tout ça mais j'ai 2e tirage en plus... pourtant je l'ai acheté quand il est sorti          

Pour l'affaire Francis Blake (que je viens de voir en EO à 15 euros dans une boutique), la cote est de 18 ou de 30 euros (la BEL dit 18, mais j'avais cru lire 30 qq part)?

J'ai besoin d'un petit éclaircissement sur Bruce J. Hawker tome 5 (Tout ou rien)
 

 
Le copyright est de 1988;  
le DL septembre 1988
pas d'achevé d'imprimé
 
le tome 6 apparait dans la liste "déjà paru" au 4ème plat. Le tome 6 est sorti en 1991.  
La couverture n'est pas la même que celle présentée ci-dessus (il s'agit là de la réedition d'après 1991). Elle ressemble à celle des EO des albums précedents.( le logo n'est pas le même)
 
D'après le BDM et la BEL, le DL est bon.
 
Les caractéristiques de mon album ressemblent à l'EO, mais ce tome 6 qui apparait au 4ème plat me perturbe;
 
Quelqu'un a-t-il une explication ?