Reprise du message précédent :
l'inverse de "bronzé" en quelque sorte

 
réaliser un BDM bis (sous quelque forme que ce soit), uniquement consacré à quelques dizaines (centaines?) d'albums de top-classe avec force explications et images.    

 
Certains papiers ont une réaction chimique à la lumière naturelle, dos insolé=tranche qui a pris un coup de soleil , elle devient jaune/crême lorsque c'était blanc à la base, vire au marron sur du papier pincé bleu.  
Et que dire de la colle de poisson sur les vieux albums Dupuis, l'album peut-être neuf mais avec un étalement plus ou moins fort de cette colle bon marché. Et que dire des albums de certaines périodes ou au façonnage approximatif, Hors la loi,  un Valerian , SOS Météores dont les pages ont tendance à se faire la malle et qui généralement ont éé habilement recollé ? Par ailleurs l'album est souvent neuf mais en regardant bien il y a un léger décallage de moins d'un mm dans le cahier dû au recollage. Et que dire d'un album manifestement neuf, jamais lu mais qui a un petit défaut d'origine, je pense à certains Jeune Europe parfaits en tout point, sans aucune pliure ni trace de lecture, avec des pages encore liées et qu'il faut passer au coupe papier pour les lire, mais qui ont visiblement un petit défaut de découpe d'origine sur une coiffe car les albums étaient massicotés à l'arrache chez l'imprimeur ?

 
Euh, non, pas vraiment, ou plutôt ça dépend.

 
mouais, l'intérêt premier du BDM est son caractère encyclopédique, ensuite ce serait vraiment un autre produit.

en effet, soyons plus précis : sa couleur d'origine a varié. C'est mieux ?    
Insoler : Exposer au soleil ou à une lumière artificielle.

Tiens, la décoloration de mes 2 ou 3 premiers Rork et du 3e vol de celui qui est né 2 fois, vous appelleriez cela comment?

 
Littéralement c'est exposé au soleil, insolé/Insolation/soleil...Je ne pense pas que les couleurs bougent à la lumière artificielle.

 
Insolé, défaut archi courant sur ces albums, idem sur pas mal d'albums de l'Association. Le seul remède, que je ne pratique pas(philosophiquement opposé, j'évite que la lumière du jour soit directe c'est tout et ce n'est déjà pas facile), enfermer les livres dans un placard ou dans une pièce très très sombre.

 
j'ai repris cette définition :
http://www.cnrtl.fr/definition/insoler
 
 

 
OK mais je persiste à dire que les couleurs des albums ne sont guère sensibles à la lumière artificielle.

Là, je crois que tu te trompes...
Méfie-toi, il n'y a aucune raison que cela soit différent de ce qui s'applique aux originaux etc.
cf. http://guideoriginaux.wikispaces.com/EXPOSITION

 
Intéressant, même si en principe la couleur impriméé est mieux fixée. Pour les papiers il s'agit de réaction chimique dû à la texture de celui-ci, certains ne jaunissent jamais d'autres très vite, je pense qu'il faudrait une lumière artificielle vraiment très violente et de très longue durée pour les faire bouger.
Par rapport à la vente de  samedi dernier il est à noter que le trait du Pratt parti à 300 000 euros est au feutre et que celui-ci s'estompe peu à peu...

Avez-vous remarqué que les tintin qui sortent ces derniers temps, décrits comme neufs, ont souvent été recouvets de papier kraft dès l'origine, ce qui explique qu'après 60 ou 70 ans les couleurs soient encore si vives. Pas très pratique d'un point de vue esthétique mais une bonne manière de les conserver, plus efficace que les films plastiques couvrant les bd.

Merci beaucoup pour vos réponses...
 
Je m'endormirai beaucoup moins bête ce soir.
 
Super.

 
Bien sûr, le kraft c'est parfait pour la conservation, c'est juste frustrant pour celui qui souhaite jouir de sa collection puisqu'on ne voit plus l'album. C'est le même principe que la chambre noire.

d'un autre coté, si l'album est couvert "normalement" et rangé dans une bibliothèque où il y a peu de lumière du jour, à part le dos, le reste ne doit pas beaucoup se faner.

 
Voilà, à part le dos. Pour les Tintin le papier transparent n'existait certainement pas à l'époque et ceux qui n'étaient pas recouverts ont nécessairement des couleurs plus ternes sur les plats puisque les albums étaient sans doute rangés entre deux. Si le papier transparent n'évite pas l'insolation des dos il évité les frottements des plats.

Pour le dos, il est évident que cela dépend de la luminosité de la pièce. Il y a tout de même certains papiers plastique assez épais, légèrement teinté dont je me demande s'il n'atténue pas un peu l'exposition.

En fait toutes mes BD anciennes  sont protégées par du film plastique comme tout le monde et misent dans des étuis de protections transparents épais.  
En fait j'ai pris les même étuis que chez Rackam pour ceux qui connaissent. C'est lui qui m'a donné l'idée.
En plus  je peux les prendre par la bordure de l'étui sans abîmer les coiffes.
Il y a deux ans, j'ai noté sur quelques Ric hochet, blueb , Michel vaillant par exemple comment était le dos (blanc, légèrement moucheté etc)..et pour l'instant ça ne bouge pas..
 
T'ain c'est complètement con quand on y pense      
 

par exemple le paier crystal type fleuriste attenue les décolorations (meme celle de la lune : les plus redoutable) en ayant fait l'experience  (avec et sans !!)

"bliophiles, c'est ici qu'on montre ses plus beaux albums"
 

 
qu'est ce que tu veux dire ?

bliophile: amateur de blio
Le tout est de savoir ce qu'est blio:
http://www.visomap.com/place-fr/Blio/-2408523
 

 
On ne peut à la fois être spécialiste des faux originaux et des albums...    au passage bravo pour le souk que t'as foutu sur le topic des faux !    

tiens, Kara-houba est de retour....

En effet. A ce propos j'aimerais que ce topic ne devienne pas Verdun.
Donc Karabouilla tes comptes tu les règle en privé.
 
T'ain que c'est lourd tout ça en fait..

 
Toujours très constructif ...  
 
Sinon, je remercie encore toutes les personnes qui m'ont éclairé sur ce verbe.
 
Quand je ne sais pas, je demande, j'apprends et c'est ainsi que l'on met un pied devant l'autre pour avancer.  
 
Bonne journée.

le retour du palombien avec ses chaussures de clown  

 
oups j'ai pas vu qu'il manquait le début de "Bi"...
j'entendais par la reprise du titre de ce post que je préfère lorsque je viens dessus "voir" vos oeuvres plus que votre prose