Reprise du message précédent :

 
Vincent Larcher, à aprt le premier tome, a vite viré dans le fantastique, il n'y a que le personnage au départ qui est footballeur, après ça change...
Il manque Jari par contre...

Manga et les Comics n'étant pour moi que d'autres appelations pour Bandes dessinées, ceux-ci sont classés chez moi dans le genre correspondant    
 
Monster par exemple n'est pas à Manga mais Thriller, Planètes à SF et Le journal de mon père à Roman graphique  

 
re-  
 
On peut en fait faire une catégorie "reding"    
 
Ok pour Vincent Larcher...

Manga et les Comics n'étant pour moi que d'autres appelations pour Bandes dessinées, ceux-ci sont classés chez moi dans le genre correspondant    
 
Monster par exemple n'est pas à Manga mais Thriller, Planètes à SF et Le journal de mon père à Roman graphique  
 
Voilà une approche qu'elle est bonne. Je pense que le manga a évolué vers une situation où ce n'est plus le format / l'origine qui prime, mais bien le contenu, donc classement vers le genre majeur. L'évolution des comics me semble similaire, quoique j'aimais bien la catégorie super-héros, mais ça peut rentrer dans fantastic (4)

 
Quaterback c'est avant tout un thriller. Certes cela se passe dans le milieu du foot américain, mais le milieu n'est qu'un pretexte, on ne voit même pas de phase de jeu.
 
Alors que pour Michel Vaillant et consort, là il y a du sport.
Enfin je dis ça moi je ne suis pas tellment pour la cétagorie "sport" vu que dans ce cas là il va falloir avoir un paquet de catégories pour chaque métier où activité :
 
Ex : Largo Winch: PDG   on va créer une catégorie "chef d'entreprise" ?  
Bon je déconne mais est-ce vraiment utile sport ?

En général ou dans la bédé    
 
Sérieusement, j'y suis pas trop accroché. c'est juste pour vider un peu la catégorie aventures qui risque toujours d'être un fourre-tout. Pour moi, aventure, c'est le héros qui vit des trucs "hors-normes" par rapport à son environnement naturel théorique. Donc si une bédé parle de sport only, ça rentre pas tout à fait (ou pas toujours), mais bon, c'est un détail  

Manga et les Comics n'étant pour moi que d'autres appelations pour Bandes dessinées, ceux-ci sont classés chez moi dans le genre correspondant    
 
Monster par exemple n'est pas à Manga mais Thriller, Planètes à SF et Le journal de mon père à Roman graphique  
 
Tout à fait d'accord.
Ce qui est surprenant par contre, c'est que le terme "Roman graphique" est tout autant absurde que Manga ou Comics    
Moi je l'utilisais beaucoup et je me suis forcé à le supprimé. La plupart d'entre eux rentre dans une catégorie que j'ai nommé "Passion/Drame/Intimiste".

Depuis quand "Roman graphique" désigne-t-il la provenance d'une BD ???
 
De plus "manga" et "comics" ne sont pas absurde, c'est juste que vous vous obstinez à vouloir les considérer comme des styles...

Voilà une approche qu'elle est bonne. Je pense que le manga a évolué vers une situation où ce n'est plus le format / l'origine qui prime, mais bien le contenu, donc classement vers le genre majeur. L'évolution des comics me semble similaire, quoique j'aimais bien la catégorie super-héros, mais ça peut rentrer dans fantastic (4)
Entièrement d'accord avec vous deux; sauf sur le dernier point du wookie : il y a amplement assez de séries concernant les super-héros pour justifier une catégorie "Fantastique Super-héros" ou plus court "Super-héros".
 

 
La remarque de Jim exprime le fait que Roman graphique est trop vague comme catégorie, comme Manga et Comics.  
Personne n'a jamais dit que Manga et Comics sont absurdes, et tous ne les prennent pas pour des styles, loin de là !
Pour ma part, ils ne font pas partie des listes de catégories que j'ai retenues parce qu'ils illustrent autre chose : la provenance géographique ou l'Ecole dont sont issues les séries (ils cotoient des catégories comme franco-belge, espagnol, italien ...).

 
Disons que cela fait partie des catégories neutres (cf Les explications)
De la même manière que "Aventures" permet la plupart du temps de caractériser une série si on ne trouve pas de genre dominant, "Roman graphique" permet de caractériser un style s'il n'y a pas mieux.
 
Pour moi, le Cahier Bleu est un "Roman graphique", parce que je n'ai pas trouvé mieux; il est vrai que "Passion/Drame/Intimiste" conviendrait parfaitement aussi.

Voilà exactement, c'est pile poil ça, d'où l'utilité d'un deuxième champ pour la provenance.

Pas de 2ème champ !!!  
 
 

Chhhhhhht, on y travaille

Le chef a dit NON...ce sera NON...j'en prends le pari...      

Oui mais pour ce que j'ai pu en voir, en dehors de la déconnade, le Chef fait preuve d'une certaine sagesse et il sait voir quand les arguments sont valables ou non, et quand une proposition fait avancer le schmilblik...  
 
Je garde espoir...

Moi de même

 
Ben justement, là on n'est pas vraiment sûr que ça fait avancer le schmimilmili...    

Je rappelle qu'il ne s'agit pas ici de scinder le style en deux ou plusieurs champs, ce qui effectivement deviendrait inutilement lourd, mais bien de créer un champ pour une notion qui n'existe pas dans la base, à savoir la provenance !

roman graphique comme pour jim pour moi cela n'a pas bcp de sens... ça me fait penser à un roman illustré par un auteur BD(et il y en a )  
le cahier bleu c'est chronique dans notre base ... pour moi chronique c'est (entre autres choses) des récits intimistes...  
 
sport pourquoi pas ... si on ne fait pas une catégorie mangas fourre tout ! des mangas sur le sport il y en a un certain. nombre... je rejoit donc pascal pour classer les mangas selon leur histoire et non pas leur provenance... par contre mettre des genres typiques du mangas comme shojo me semble dans ce cas là obligatoire!

Un petit dessin valant mieux qu'un long discours, voila ce que je propose comme interface de base pour cette histoire de mot clé.
Exemple pour Johan et Pirlouit

Exemple pour Canardo

 
Voila c'est pas sorcier pour proposer une modif, le Chef fait un lien hypertexte vers le bon topic du bon forum...
Evidement c'est juste un exemple fissa, on met autant de mots clés dans la liste qu'il semble pertinent, et on les trie par ordre alphabétique
 
HOP !

Variante pour les tatillons mais plus casse bonbon a gerer et source des discussions terminologiques et sémantiques interminables    
Exemple d'interface pour Tintin :

L'interet, quelque soit l'interface, c'est qu'il n'y a plus de pb de faute de frappe, plus de création intempestive, le Chef prend les items cochés et les met en vrac dans un champs...
 
Le mieux etant une table séparée indexée, mais si le serveur supporte du full texte, c'est bonnard...

Attention quand même : faut pas non plus que l'utilisateur soit obligé d'être un haut connaisseur pour pouvoir répertorier sa BD (je dis ça pour la distinction genre/traitement qui n'est peut-être pas utile, par contre je continue de penser que c'est une bonne chose de distinguer la provenance du reste)

C'est pour ca que je prefere la premiere interface...
Ca evite d'érgoter.  
 
Mais on est dans le domaine du bonus, pas de l'obligation    
Et pi c'est juste un exemple

Moi aussi je préfère la première, qui concernerait juste le champ Style. A côté de ça il y a aura un champ Provenance (j'insiste ), ce qui fait que le mot "Manga" disparaîtrait de la liste que tu donnes en exemple, puisque sa place serait dans Provenance...

Nexus puissance 4
 
   

juste une chose... il en pense quoi du systéme de nexus? parce que c'est pas la peine de mettre ça au point si le troll en chef dit niet!

 
Encore heureux, car si cela se fait (à la limite pourquoi pas car qui peut le plus peut le moins) je ne l'utiliserais pas. Mais si cela peut permettre que tout le monde soit content....

 
Encore heureux, car si cela se fait (à la limite pourquoi pas car qui peut le plus peut le moins) je ne l'utiliserais pas. Mais si cela peut permettre que tout le monde soit content....
C'est surtout pour ceux qui alimentent et documentent la BEL, pas trop pour l'utilisation perso...

 
Alors là, c'est pas gagné, vu qu'entre autre j'aliment avec mes faibles moyens la BEL, donc il faudra correctionner après chacun de mes passages.  
Et à mon avis il y a de beaux jours pour les correcteurs pour cocher les bonnes cases, vu que l'on multiplie les combinaisons et donc les sources d'erreurs.