Reprise du message précédent :
Pour le paraBD c'est ici :
 
http://www.bdgest.com/forum/forum2 [...] w=0&nojs=0  

Merci Patrick, j'ai eu la flemme de chercher la charte du para-bd

 
C'est sans doute pasque tu l'as apprise par coeur !    

OK merci beaucoup pour le lien, je le conserve précieusement.  
J'aurais sans doute peu d'albums à vous envoyer, la base est très complète mais au cas où.
 
En revanche, je peux compléter des fiches déjà existantes avec des scans de versos, par exemple.
Dans ce cas là, c'est quoi la procédure ?  
A+

Peux-tu nous donner le lien vers la série qui te pose problème car je ne retrouve pas les albums que tu cites ?
 

passes par un correcteur, tu as une première liste de pseudos et d'email sur la base d'accueil de la bdthèque, tu peux y rajouter le mien (Amadigi) et tchouckitchouck  
 

Bon je sais pas si c'est ici qu'il faut signaler ce genre de trucs...
 
Est ce que, pour les DL sous forme de trimestre, c'est toujours d'actualité de noter le 1° mois du trimestre ?
 
1° trimestre = janvier et ainsi de suite...
 
Pour Philémon par exemple ce n'est pas toujours noté de cette manière....  
 

 
Le DL est 1° trimestre 1973 donc on devrait avoir 01/1973....

Pour moi tu as raison, je te propose d'attendre l'avis d'un expert, comme xof par exemple s'il passe par là  
et il suffira ensuite de passer sur les 4 premiers Philémon, en indiquant dans info édition : DL 1er ou 2ème ou 3ème ou 4ème trimestre AAAA, comme sur le 5

 
 
Alors fiche créé en 2001...Donc bien avant que l'on ne normalise beaucoup de chose.
 
Bref ne pas hésiter quand il y a des choses de cet accabit a en fiare part en demande de corrections directement dans la bédéthèque
 
Hélàs il y a tellement a faire sur parfois les insertions du moment que le temps manque pour amélioer les anciennes fiches.
Sinon oui la normalisation est bien de mettre le premier mois du trimestre et de mettre ensuite en info le DL trimestriel.

Je vais m'en occuper si tu veux  

Petite question, mais je ne suis pas sur d'être dans le bon topic...
Comment sont établies les cotes qui figurent dans la BEL ?
Il y a des différences notables avec le BDM, j'ai bien compris que le BDM donne une cote qui correspond au prix de l'acheteur auprès du pro et que la BEL donne la cote du prix que l'on peut espérer tirer si on vend.
Mais quand un ou des albums sont bien cotés au BDM et pas du tout dans la BEL, là je ne comprends pas. Je donne un exemple :
Série : Fanfoué des Pnottas

à

Ces savoureux petits albums sont cotés de 30 € pour le tome 5 à 100€ pour le premier. Et là rien, est-ce une correction à faire dans la BEL où une décision prise de ne pas coter certaines séries ou albums ?
   
Autres corrections orthographiques celles-là :
- Dépôt prends un accent circonflexe, je crois que c'est toute la BEL qu'il faut corriger.
- quand on fait une correction, il y a un message qui vous dit merci pour votre participation, mais il est écrit "perticipation".
     

Alors pour les cotes elles sont rentrées quand un utilisateur nous fait part qu'un album a une certaine valeur. On ne recopie pas le BDM qui lui a cette vocation. Les estimation dans la bédéthèque sont un plus d'infos. Il est possible d'en faire part comme les erreurs. Elles sont ensuites validées si correctes ou semblant correctes par un correcteur.
 
Pour les fautes là faut voir avec le Chef;Pour perticipation celà fait un bail qu'on le tanne.

Merci Xof pour tes précisions, donc si je comprends bien il faut que je fasse part comme une correction que les albums que j'ai pris en exemple doivent avoir un minimum de cote ?
Je vais essayer !
   

Bonjour les gens !
 
alors je me pose des questions, toujours sur ces foutus numéros casterman au-dessus des code-barres des 4eme plats...
 
En ce qui concerne la série de MOEBIUS : Le Monde d'Edena
 

 
Tome 3 : la déesse
la BEL indique le numéro 4686 pour l'EO, ainsi que le BDM...
moi, j'ai le numéro 1315...
 
Par ailleurs, pour le tome 2 (les jardins), quelqu'un peut-il me confirmer le numéro 2320 ??? car il n'est pas logique du coup... vu que mon tome 3 a le numéro 1315, celui du tome 2 devrait être inférieur, non !??...
Et est-ce utile de mentionner un cahier supplémentaire, étant donné qu'il est aussi dans les reed brochées ?? (à priori, puisque j'ai un album avec ce cahier, mais le numéro casterman est le 2901)...
 
merci d'avance de votre aide...
 
-------------------------------------------
 
edit :
 
 
 
quatrième plat erroné : le prix doit être en francs (inscrit "60ff" )
 

 
quatrième plat erroné : le prix doit être en francs (inscrit "60FF" )

---------------
Quiches' Band & Bouquicheniste !

Pour les demandes de corrections il faut le notifier dans la base/
Il y a un petit logo qui ouvre une fenêtre type: merci
 
Pour les N° de casterman ils n'ont rien de logique
Pour confirmation c'est en demande d'informations
Faut que je regarde les miens

ouais ouais !
fais pas ton malin toi !!...
v'là qu'y s'prend pour dieu !
je débute avec la BEL, alors je suis pas encore au point...
pour les 2 larcenet, je peux te faire les scans si tu veux,
mais là encore, tu vas me dire comment

---------------
Quiches' Band & Bouquicheniste !

 Pour le monde d'Édéna, je peux confirmer que les numéros sont bien 4689 pour le tome 1 et 2320 pour le tome 2. Ces numéros Casterman n'ont aucune logique et varient de 3 à 5 chiffres suivant l'album.
   

 
 
Pour les visuels tu m'envois çà en couriel
Tu connais les normes

 
c'est bien c'que j'dis !
tu fais ton malin, et en plus à vouloir écrire et causer français,
tu fais des fautes !!
couRRiel !!
et puis le reste... pffff... bon, j'te la refais :
"Pour les visuels, tu m'envoies ça en courriel.
Tu connais les normes"
 
... bin non... où je vois les "normes" ???
 

---------------
Quiches' Band & Bouquicheniste !

Je ne fais pas mon malin à écrire Français. Je ne vois pas pourquoi je devrais causer autrement...Les fautes j'en fais tout le temps quand je frappe...
 
Sinon les normes c'est par ici:
 
http://www.bdgest.com/forum/bdgest [...] 4597_1.htm

Wouahhhhhhhhh ! L'aut insecte ! Il connait même pas les normes et il dit qu'il collectionne ! Mon oeil ouais !  

Puisque le premier tirage (soi-disant pilonné, est également sorti dans le commerce (j'en ai un exemplaire), il faut mettre le retirage en Réed, non ?