Reprise du message précédent :
Typiquement le type d'album qui ne fait qu'ajouter à la surproduction sans apporter aucune plusvalue. La visibilité est-elle à ce prix?
 
Vraiment aucun interet, donc.

Parce que la BD peut apporter une plus-value ?
 Pitié, la BD est un art de pur divertissement.

 
je parle de plusvalue artistique, bien entendu...  
 
bon, le mot est mal choisi, j'aurais dû dire que l'album n'apporte absolument rien de neuf, que ce soit niveau histoires ou graphismes
 

Avec de tels dessinateurs difficile d'attendre de la nouveauté. Ils ont des styles très classiques et efficaces.

De bons dessinateurs suffisent donc à ton bonheur?

 
Oui et non.  Pas toujours en fait.  Moi, je le conçois comme ça, mais je ne pense pas que la démarche soit identique pour des auteurs comme De Crécy ou Blain.....

Ce sont justement des auteurs qui ne m'intéressent pas. Je suis vraiment amoureux de la BD populaire qui ne se prend pas la tête et ne prétend pas "révolutionner" le genre. Et oui, SmileyBone, ce qui importe pour moi, c'est le dessin. Un scénario médiocre servi par ce que j'appelle de beaux dessins fera mon bonheur. Alors qu'un excellent scénar' avec des dessins (que j'estime) hideux ne me procurera aucun plaisir de lecture. C'est la forme qui compte pour moi...

ah la notion de "populaire"...
 
cela dit tu devrais bien t'entendre avec quelques membres du forums qui sont prêts à trouver du goût à du nanan pourvu qu'il soit présenté dans un service de table tape-à-l'oeil
 
mais tous les goûts - bons et mauvais - sont dans la nature
 
pour en revenir à ces légendes urbaines, plusieurs sentiments sont possibles après lecture (c'est en tout cas mon avis) :
soit c'est un album de plus qui surfe gentiment sur une vaguelette,  
ou un album qui a permis à des auteurs de bosser ensemble sous d'autres cieux (on retrouve quand même des personnes qu'on avait l'habitude de voir sous le pavillon rouge) - c'est toujours sympa de se retrouver autour d'un projet (et/ou de faire une pige),  
ou un défi qui pousse ces auteurs à s'essayer à l'exercice du récit court et choc (après aux amateurs de juger s'ils s'amusent à jouer le jeu des comparaisons avec Rod Sterling ou Creepy)
ou évidemment un peu tout ça à la fois si on est adepte du consensus mou
 
tiens au fait, j'ai peut-être eu une lecture trop superficielle mais il a un nom le gus à l'imperméable et lunettes qui joue au conteur ?
 

Cette couverture me fait penser (pour l'homme aux lunettes) à une couverture de Comanche en 77 (une bd que j'avais piquer a mon pere...  
"Le doigt du diable"
Mais je suis trop nul, j'arrive pas à insérer le visuel!!!  

 
Pout l'art et le divertissement je prefere m'abstenir

 
C'est curieux comme principe.  Ca fait longtemps que tu lis de la bd?....
Perso, je ne lis pas de Crécy ou Blain non plus, mais il y a des choses très intéressantes qu'on risque de manquer en ne s'arrêtant qu'au dessin....  je pense par exemple aux bouquins de Michael Bendis, scénariste de haut-vol, et accessoirement dessinateur (??!!!??) d'oeuvres telles que Torso, Goldfish ou récemment Jinx.  Le scénar t'emporte tellement que tu en oublies le dessin, et tu te rends surtout bien compte qu'il n'est juste là que pour servir au mieux une bonne histoire.....
 
C'est une théorie que je défends depuis assez longtemps (elle ne s'applique pas à ce "Légendes Urbaines", bien entendu, vu que tous les desssineux sont mes amis et que j'admire leur travail- à part Guérineau que je n'ai jamais rencontré): tu peux être le meilleur dessinateur du monde, si tu ne sais pas servir au mieux ton scénario et "porter" ton histoire, tu n'es pas fait pour la bd.  J'ai déjà vu des dessins d'illustrateurs qui m'ont méchammment fait tomber sur le cul, tellement c'était bôôô....  Néanmoins, ces mêmes dessineux étaient incapables de raconter une histoire en image....
 
Voilà.  En BD, il ne s'agit pourtant QUE de ça...  Raconter une histoire...  Avec des mots et des traits.....

Une fois n'est pas coutume, je suis entierement d'accord avec Gihef.

 
quand il dit ça ?
 

 
je fais des progrès dans l'art du ciseau zizanesque moi    

A Gihef: cela fait 25 ans que je lis de la BD. Je m'intéresse surtout au dessin. Pour flocon, il n'y a pas de bon ou de mauvais goût tout est subjectif en art.

oh je prends une leçon

Je partage pas cet avis. Si je pousse à l'extreme, si Demain tes auteurs préféré sortent un Tountoun en Amérique, Tountoun au congo...etc, tu aimeras parceque c'est bien dessiné, moi je n'aimerai pas parceque c'est déjà vu.
 
Gihef a mis en avant un point interessant (le fait de travailler en collectif sur un projet) mais plutot reservé dans un petit cercle; moi en étant un fan lambda de BD, j'aime beaucoup le travail des dessinateurs, et d'ordinaire beaucoup egalement le travail de Corbeyran (je ne suis pas dans l'optique de beaucoup qui suffoque sur le nombre de titre), mais là, non, je me suis ennuyé ferme.
 

 
Merde.  Oubliez tout ce que j'ai dit alors....
 
 
 
   
 
 

 
Pticon.
 

Lu et à peine aprécier comme BD, 1ère histoire: déja vu !! et les autres pas terribles. S'il y a une suite cela sera sans moi  

moi j'ai franchement bien aimé, c'est pas la bd du siècle mais c'est agréable à lire, vivement le tome 2 !

Grosse déception à la lecture de cet opus de légendes urbaines. Je me suis laissé tenter par le concept, petites histoires courtes mais je n'ai vraiment pas accroché; si le dessin à des qualités incontestable, les scénari sont vraiment légers à mon gout, peut être du au choix d'un opus basé sur "horreur"... Qui sait, la suite sera sans doute plus affriolante.

J'avais un a priori négatif... mais bon, je me suis dit, en le voyant à la fnac. lisons la première histoire, pour voir...
 
et là, le bouquin m'est tombé des mains !    
 
Incroyable qu'on publie quelque chose d'aussi ouvertement plagiat !
 
La première histoire est tout simplement un copier-coller des 10 premières minutes d'un (très bon petit) film d'horreur, Terreur au bout de la ligne.
 
Quand je pense à ce que Van Hamme a pris dans la tronche pour avoir pompé Ludlum sur XIII, je n'en crois pas mes yeux.
 
Comment un scénariste digne de ce nom peut-il tomber si bas    
 
Corbeyran m'a emballé avec bon nombre de ses séries, mais là, je suis consterné    
 
ça ne devrait pas s'appeler "Légendes urbaines", mais "Plagiat libre"  

Il y a pas mal de similitudes aussi le film de série B "LEGENDES URABAINES", affligé comme toi...

 
JE pense exactement la mm chose, j'aurais du lire ce sujet avant d'acheter. JE regrette rarement un achat mais la ....

Salut à tous !
 
Pour faire une petite présentation rapide je me présente je suis Rémi Guerin et je suis le co-scénariste des Légendes Urbaines dont vous parler tout au long de ce post. Alors pour remettre les choses à leur place et ne pas vous ennuyer je tiens à préciser que si Corbeyran s’occupe de toute la partie technique (comprenez par là découpage et une partie des dialogues ce qui n’est pas le plus simple) c’est moi qui m’occupe des histoires, et si je ne les invente pas je les adapte, difficile d’inventer une histoire dont on prétendrai quelle est ensuite une Véritable Légende Urbaine…
 
Alors j’avoue que j’ai pas mal hésité à venir vous rejoindre sur ce forum (et sur ce post en particulier), premièrement parce que ça me semble intéressant que des lecteurs se retrouvent autour d’un sujet, qu’ils soient satisfaits ou non du résultat et parce que je ne sais pas si c’est vraiment la place d’un auteur, notamment parce que je respecte les gouts et les expériences de chacun et que je comprends qu’on ai aimé ou pas un album. Alors je suis ravi pour ceux qui ont aimés et je leur promets un tome 2 avec la garantie de découvrir des légendes qu’ils ne connaissent pas (il n’y en aura qu’une de plus ou moins connue) et je crois aussi plus engagé et efficace, pour ceux qui n’ont pas aimés j’en suis désolé… on ne peut pas plaire à tout le monde comme on dit.
 
Je voudrais, je l’avoue, m’adresser particulièrement à fletch72 qui prend le parti (c’est bien il faut assumer ses opinions) de m’accuser ouvertement de plagiat, ainsi que Corbeyran et que Dargaud pour le coup… (Alors fletch72 on va se tutoyer ce sera plus simple, je me permet de le faire puisque tu te permet de porter des accusations…) Donc, je voudrais te signaler deux petites choses qui me semblent importantes puisque tu n’a pas l’air de te rendre compte de la gravité de tes propos… je vais commencer par le moins important…
 
Le film dont tu parles (un film de Fred Walton de 1979) s’appelle Terreur sur la ligne (When a Stranger Calls) et pas « au bout de la ligne », oui je suis pointilleux mais puisqu’on parle de plagiat autant être le plus précis possible. Je l’ai vu plusieurs fois étant gamin, je le connais bien et j’en parle même dans une interview sur les légendes urbaines paru dans « La Lettre » de Dargaud (autant te dire que je ne fais pas l’innocent)… Aussi je t’invite a regarder à nouveau ce film (dispo en DVD) et tu verras que bien des choses sont différentes, certes la « structure » est la même mais la fin est complètement différente et les motivations du tueur également…
Alors pour parler de cette fameuse « structure » sache que le film de Fred Walton est un « copier-coller » (expression de ton cru) de cette légende urbaine qui circule depuis les années 50… argh…ainsi elle n’aurait pas été inventée pour le cinéma et tu te serai fourvoyé ? pas grave ça arrive…ça ne valait donc pas le coup d’être aussi médisant et agressif…
Qui plus est depuis 2006 il existe un autre film également prénommé « Terreur sur la ligne » qui raconte (au départ…) cette même histoire et qui se trouve ne pas être un remake du premier… moi je dirai que quelqu’un de bien inspiré à repris cette légende urbaine et l’a adapté pour la (re)présenter à ceux qui ne la connaisse pas, et aussi parce qu’elle fait figure de mythologie pour les américains (je parle du début pas de la fin, donc ce dont tu nous accuses…) et toi tu crierais au plagiat ? Et crois moi ce serait trop long d’expliquer ici pourquoi cette légende est importante structurée comme elle l’est (sociologiquement parlant) et quel message elle véhicule (puisque c’est le but de toute légende urbaine)… Si tu veux en savoir un peu plus et si le sujet t’intéresse (ce qui a l’air d’être le cas…) je t’invite à lire les livres de Jean-Bruno Renard, un des spécialistes mondiaux sur les Légendes Urbaines, qui a cautionné et postfacé ce livre. Penses-tu vraiment qu’il ne saurait pas de quoi il parle et qu’il aurait cautionné ce dont tu nous accuses ?
Bref tout ça pour dire que je n’ai rien contre toi mais que je t’invite quand même à modérer tes propos et à faire attention aux accusations que tu portes… on aime ou on aime pas cet album, libre a chacun de donner son avis et ses raisons mais là tu vas un peu loin…
Tu te demande comment un scénariste digne de ce nom peut tomber si bas, je me demande comment un lecteur « expert » ose dire ça et tenir un tel discours, tout ça juste pour dire, au final, qu’il n’a pas aimé un album… ça arrive, désolé que tu sois déçu, il te suffira de ne pas acheter la suite… rien de grave.
Finalement, ton post me fais un peu penser à « Socrate est blanc, mon chien est blanc, donc Socrate est un chien »… je suis certain que tu es beaucoup plus intelligent que ça et que tu es capable de ne pas t’arrêter aux apparences (la preuve malgré ton a priori négatif tu as tenté de lire cet album…^^)
J’espère que je serai capable de plus te plaire au travers d’un autre scénario sur un autre album.

Bonjour et bienvenue sur le forum tout d'abord.
 
Je fais partie de ceux qui n'ont pas trop aimé l'album, la faute probablement à mon age où lorsque tous les films qui reprennent ces legendes tombaient pendant mon adolescence. Les 4 legendes legendes comptées dans ce tome 1 sont connues archi connues, pourquoi ne pas en avoir mis de moins connues ou tout du moins faire un melange?
 
PS: socrate n'est pas un chien,  
c'est vrai, mais presque un chien!

 

Il faut pas s'énerver comme ça, en tout cas si ce n'est pas du plagiat, c'est du réchauffé et du re-réchauffé...

Merci de m'accueillir    
 
Et bien je m'engage a ce que ce soit réparé dans le tome 2, je te garantis que tu en connaitra probablement une mais pas plus ( a moins d'être veritablement un spécialiste... mais là je crois que tu ne seras jamais surpris par ces albums   )...
 
On en reparle a ce moment là, je pense que tu seras surpris... j'espère tout du moins...
 
PS : ah bon ? Socrate est presque un chien ?? argh on m'aurai menti  
 
PS2 : simonradius, excuse moi de ne pas apprécier d'être accusé de plagiat, ça me saoule... quand au re réchauffé pour le tome 1 peut-être mais pas pour tout le monde, c'est sur que notre génération connait ces histoires mais vois ça comme une mise en bouche, et puis j'ai croisé pas mal de lecteurs qui les découvrent pour la première fois  

 
C'est marrant ce coté je vous raconterait des légendes urbaines que personne ne connait.
 
J'aime bien les paradoxes  

Je te souhaite que cette BD rencontre son public, il en faut pour tous les goûts et je respecte les choix de chacun...

Merci bzh donc je reformule tu as raison, j'ai dit que je garantissais qu'elles n'étaient pas connues, c'est plus pour le côté il existe 5000 légendes urbaines, il y en a 200 de connues et pour le tome 2 j'ai fouillé dans les autres (pas toutes intéressantes cela dit ) alors a moins que vous ayez passés des heures comme moi a fouiller dedans vous serez surpris... pour info il y aura une spécifité propre au tome 2 que je ne peux révéler pour l'instant mais dès que je le pourrais vous serez les premiers au courant qui vous garantie de façon sure et certaine qu'il existe 2 légendes sur 4 dont vous n'avez jamais entendu parler ... ah ah mystère  

merci .. tout simplement