Reprise du message précédent :

 
Fort probable qu'il ait dû prendre des noms d'emprunt, mais pour le reste, je ne sais pas jusqu'à quel point se situe la frontière entre fiction et réel...  

C'est bien expliqué dans les suppléments de l'album il me semble. Le scénario se base sur une histoire vraie, mais Van Hamme imagine un dérapage complet à partir du moment où tout le monde quitte le restaurant. Dans la réalité ça n'a pas dégénéré ainsi.
Pour répondre à NIKE WAYNE, le réçit est effectivement raconté au 1er degré, mais dans la caricature des personnages et de leurs réactions, dans la façon de peindre ainsi la bêtise humaine, et le cynisme avec lequel les auteurs font à chaque fois en sorte que la situation s'aggrave (il y a plusieurs moments clés où ça pourrait se régler et où ils choisissent la pire des embranchements de l'histoire), je trouve que ça tient tout de même de l'humour noir. Après on peut le lire de différentes façons, mais c'est comme ça que je l'ai pris. Le vieux pépé est un ressort "comique" excellent, par exemple, entres autres, quand il joue au vieux pervers qui touche le cul de sa petite fille, qui replonge dans son passé de la 2nd guerre mondiale, et qui finit par sauter avec sa propre grenade.

Merci pour ces précisions Matthatt    
 
Il faut dire que je l'ai lu lors de sa sortie et que je m'en suis séparé entretemps donc c'était assez flou dans mon esprit et je ne me rappelais pas qu'il y avait à l'époque un supplément ajouté...

ah, on ne parle plus de Wild Bill.
Quelqu'un a vu le film allemand tiré de Lune de Guerre?

Hermann est un formidable raconteur,sa narration est impeccable,ce one shot est bien représentatif de cette qualité essentiel chez lui (je reste moi un grand fan des tours de bois maury)