Reprise du message précédent :
A mon avis, c'est une manoeuvre publicitaire

Lu & apprécié.  C'est pas l'album du siècle mais si on le met en perspective des tomes 1 de New Byzance et Hew Harlem, on a qqch de franchement intrigant (et, pour ma part, plutôt intéressant).
 
Bref, un bon moment de détente.
 
Par contre, je me demande, in fine, dans quel ordre il faudra lire les tomes.  Les interactions entre les 3 "séries" sont fortes et j'imagine que la vision qu'on en a dépend fortement de l'ordre dans lequel on a lu les "séries".
 
Vraiment intéressant...

Lu moi aussi et finalement plutôt content. C'est vrai que l'entame est assez moyenne mais au final le reste de l'album reste intéressant.
Je pense que tout ça prendra de l'épaisseur avec les tomes suivants. Pour ma part je continue

Oui, Bzh, c'est Defali...  

Après avoir effetué un virage net vers les avis négatifs, les derniers remontent la cote du positif, les pendules sont remises à l'heure, balle au centre... Ca me rassure un peu, tant mieux...

 
L'ordre de parution ?

Album lu et je suis finalement relativement satisfait. Le moins bon des 3 c'est une évidence mais l'idée de base est vraiment excellente et les éléments s'enchevêtrent de façon à piquer notre curiosité et je n'ai qu'une seule envie, découvrir la suite. Pour les dessins, par contre, un peu déçu. Je m'attendais à mieux de Defali. Le dessin de Chabbert est de loin le meilleur pour les 3 séries. En conclusion, je continue.

Je ne sais pas comment va se dérouler cette série, mais ce que je peux vous dire c'est que sur les 3 premiers tomes sortis, aucun ne m'a ennuyé, on a envie de plonger dans la suite des évènements avec impatience... Ce tome de New York est peut-être le moins bien dessiner et découper et encore cela peu se discuter... En tout cas très bon début...

J'étais pas chaud au départ. Cela dit on m'a offert New Byzance et je dois dire que je n'ai pas accroché.

En particulier les point fâcheux sont les personnages manquant de charisme, la critique politique assez superficielle, la colorisation moyenne et le découpage des scènes d'action (surtout la poursuite) qui manque sérieusement de rigueur.
Certes le rythme et la qualité graphique générale (notamment pour les décors) font que la lecture n'est jamais désagréable et la dernière planche fait son petit effet. Bref, moyen: 2,5/5.

Et étant donné que 99% des avis indiquent qu'il s'agit de la meilleure des 3 sous-séries je vais m'arrêtez là. Moi je crains une série d'anticipation/action relativement standard.

Bonne continuation à ceux qui y croient, je reviendrais peut-être sur Uchronie[s] dans quelques années si l'avenir me fait mentir et que le tout s'impose comme une œuvre consistante et incontournable...

J'avais les les 2 premiers, il fallait bien acheter le troisième.
Comme plusieurs l'on dit plus haut, c'est vrai que cela ne casse rien, il ne se passe pas grand chose, il y a très peu de personnages, c'est très narratif, peu dynamique. Donc à priori, pour moi, c'est vrai que "en soi", l'album est peu (voire très peu) emballant, malgré quelques belles planches, et un dessin que j'ai trouvé assez chouette.
 
Ce qui fait son attrait (et presqu'une obligation d'achat !), c'est évidemment le fait qu'il soit relié aux deux autres, et donc il apporte sa pierre à l'édifice tout en ajoutant une part de mystère. En cela, ben voilà, je ne mourrai pas idiot, mais c'est tout.
 
C'est pour moi le moins bon des trois, et de loin.

C'est fou, la majorité juge que le New York est mauvais ou moins bon que les deux autres mais il tient la haute marche dans le top 5 , c'est à n'y rien comprendre..  

c'est parcequ'e par rapport au reste c est bien mais par rapport aux autres uchronie c est moins bien
 
..........peut etre

C'est parce que ça se vend bien  

 
Possible, mais c'est le top 5 des préférés, pas celui des ventes...    
 
 

 
Oui, mais les avis ne reflètent pas l'explication de sa première place  

C'est qu'en moyenne les personnes achètent 5 BDs par mois donc il est dedans! (note c'est comme I.R.$ et 7 guerrières les avis sont moyens et ils sont dedans donc...)

 
Tu as raison, c'est vrai que les gens ont tendance à acheter du "grand public" ou ce qui a été lancé grâce aux annonces, coups de pubs et autres....

D'un autre côté, il est pas si mal que ça, ce New York. (enfin, c'est mon avis perso et puis j'ai voté pour lui dans le top 5...)

Et puis les votes et le mois sont encore loins d'être clos..

Acheté sur les conseils de mon libraire...pas déçu!  
La "critique" du système politique m'a vaguement fait penser à celle
de SOS bonheur...(mais ça n'engage que moi )
Par contre, je ne connais pas les "sous-séries"! A lire?

Ce ne sont pas vraiment des sous-séries, plutôt 3 sériers parallélèles et complémentaires. le titre de la série est d'ailleurs Uchronies et non new-Bizance

Ok! Je suppose que ces séries // sont de la même veine! Je vais essayer de feuilleter l'un
ou l'autre tomes pour me faire une plus ample idée!

 
C'est marrant que ton libraire te parle de new york mais pas des deux autres...

C'était pour mieux vendre les 2 autres ensuite, à mon avis:-)

dans le mille l'ami

Enfin lu New Harlem et New York: très étonné par la "maladresse graphique"... Je ne reviens donc pas là-dessus.
Bien que j'en ai ras la casquette des ambiances à la Matrix, ces albums sont intriguants et les persos plutôt bien campés...
Je pense donc être de la partie pour la suite

J'ai lu les 3 ce weekend.
 
Je suis un peu étonné par tous les avis mitigés par New-York. Je l'ai trouvé très bien. Le dessin est pour moi un cran au dessus de New-Harlem. Et le scénario m'a scotché, on se laisse guider avec le héro dans son enqête, et on essaie de comprendre où cela va nous mener. Je suis certain que les prochains tomes seront plein de surprises.
 
Vivement la suite, ça sent la grande série !!!

Comme toi j'ai lu les trois tomes à la suite et je trouve vraiment très bien, d'autant plus que les trois dessinateurs ont tendance à avoir un dessin assez proche, malgré que je trouve que par moment le dessin de Defali est un peu moins bon que d'habittude, mais c'est tout.

Ce qui me gène dans ces séries "concept" c'est l'écart ,je devrais dire le grand écart entre la qualité des couvertures (très belles) faite par un bon dessinateur et l'intérieur,vraiment pas terrible,ce système se généralise et frise quand même la publicité mensongère, superbe emballage et contenu bien moyen...

+1 Le pire j'pense que c'est Bunker 2. Juste pour mettre le nom de Bec sur la couv', ils lui ont fait faire ce dessin (la couverture bien sûr ^^)

 
Bec est l'un des initiateurs de la série Bunker, c'était prévu qu'il fasse le premier et puis qu'il se retire mais là le constat n'est pas trop violent car les graphismes ne sont pas trop aux antipodes...

Je me sens responsable d'avoir attisé la polémique en utilisant l'expression "maladresse graphique"... C'est moi qui suis maladroit sur ce coup  
D'abord le procédé des covers artists est la quasi-règle dans le monde des comics: ayant cette habitude,et même si ça me chagrine de la voir arriver dans le franco-belge,je ne jette pas l'anathème
Ensuite, les séries concepts sont là car il y a demande du public, qui souhaite que les délais de sortie soient de plus en plus rapprochés (ce qui a forcément une insidence sur le travail du dessinateur)
Enfin, les couv servent à donner une unité graphique au concept
Perso, ce que je fais dans ce cas, c'est feuilleuter pour jauger l'écart couv'/ intérieur