bdgest'arts 2009 C'est ici qu'on hurle sur les selections!

[elpingos]

Bon, et le Zezelj, l'a été feuilleté au moins ???

Pas de miracle, l'énorme talent de Zezelj n'aura pas séduit le jury.... Dommage.

[PHILIG]

bdgest'arts le manga ne passera pas par toi

bon y'a eu un effort certain pour les comics

manque 100 bullets mais bon

[BDGest]

bdgest'arts le manga ne passera pas par toi

bon y'a eu un effort certain pour les comics

manque 100 bullets mais bon

C'est vrai qu'en 2009, niveau manga ...

[PHILIG]

bdgest'arts le manga ne passera pas par toi

bon y'a eu un effort certain pour les comics

manque 100 bullets mais bon

C'est vrai qu'en 2009, niveau manga ...

ZEZELJ

[Olaf Le Bou]

bdgest'arts le manga ne passera pas par toi

bon y'a eu un effort certain pour les comics

manque 100 bullets mais bon

C'est vrai qu'en 2009, niveau manga ...

ZEZELJ

Euh, il est serbe Zezelj

Mais c'est gentil tous de venir defendre le talent de Zezelj. Tardif, mais gentil. Mais tardif

[BDGest]

Euh, il est serbe Zezelj
Mais c'est gentil tous de venir defendre le talent de Zezelj. Tardif, mais gentil. Mais tardif

Croate non ?

[Brian Addav]

Question au jury quant à la sélection

Qu'est-ce qui vous a poussé à mettre Pachyderme dans la catégorie meilleur dessin alors que chez Peeters, on voit quand même que le scénario est indissociable du dessin pour "juger" de l'album ???
En le mettant dans la sélection des meilleurs albums, cela aurait été un peu plus logique. Là, dans cette catégorie meilleur dessin, on voit bien que sous cet unique angle il partira avec un handicap par rapport à d'autres albums et le ressenti général. (Exemple Siegfried qui par contre lui lui est parfaitement à sa place selon moi, vu le scénario...)

[Olaf Le Bou]

Euh, il est serbe Zezelj
Mais c'est gentil tous de venir defendre le talent de Zezelj. Tardif, mais gentil. Mais tardif

Croate non ?

ah oui, Croate.

[flocon]

En le mettant dans la sélection des meilleurs albums, cela aurait été un peu plus logique.

cela a été évoqué, bien sûr ; Pachyderme n'est pas un livre d'images, c'est entendu et j'espère bien c'est l'envie de le lire qu'on va communiquer, pas l'envie de feuilleter seulement, même si, personnellement, j'aime aussi regarder les dessins de Peeters... en n'ayant pas oublié de le lire.

ah les choix bizarroïdes des Jurys

[PHILIG]

y'a des choix qui piquent les yeux quand meme

je serai certains celebres forumeurs je crierai au complot

[Brian Addav]

y'a des choix qui piquent les yeux quand meme

toi aussi t'as "noté" ?


bon, sinon, ça faisait longtemps que je n'avais lu autant d'albums dans la sélection, ça m'a fait tout drôle, je n'y étais plus habitué!
par contre, le coup de la meilleure couv, va vraiment falloir se pencher pour écrire noir sur blanc les critères qui font qu'une couv est une couv réussie...

[nexus4]

En le mettant dans la sélection des meilleurs albums, cela aurait été un peu plus logique.

Ton analyse sous entends que dans Peeters tout est bon ou à jeter. Si on aime l'un on doit aimer l'autre. Je ne suis pas d'accord avec cette vision d'un auteur, fut il avec une identité aussi forte que Peeters.

[Morti]

Moi j'ai renoncé à crier à quoi que ce soit...depuis quelques années, je me trouve en total décalage avec les sélections...je dois rester trop classiques dans mes goûts sans doute (malgré largement plus de 120 BD achetées cette année...).
Mais bon j'ai au moins trouvé UN album dans chaque catégorie sauf Première oeuvre...autant dire que je n'ai pas dû hésiter longtemps...
Je serais curieux de voir la réaction de notre bon ami Gabriel Hochet...

Bon votes...

[anguss]

par contre, le coup de la meilleure couv, va vraiment falloir se pencher pour écrire noir sur blanc les critères qui font qu'une couv est une couv réussie...

Sûrement presque aussi difficile que de coucher noir sur blanc les critères qui font qu'un album est réussi...
Les critères en faveur de la couverture d'...à la folie, moins basés sur l'esthétique que sur la suggestion, étant par exemple complètement différents d'une couverture comme celle de Canoë Bay.

[e m]

Je ne dois pas avoir lu plus d'un ou deux albums par catégories... Même pour le meilleur album. J'en avais sept sur dix l'année dernière, je m'en sortais mieux 8)
Je crois que je vais m'abstenir de voter cette année, ça m'évitera de fausser les résultats.

Je vais quand même voter pour la meilleure couverture.
Celle du Jocker me plait bien, voilà une couv' réussi, qui accroche le regard.
C'est repoussant et attirant en même temps.
Un truc aussi laid en couverture, fallait quand même oser!

*****

BDGest'Art - Meilleur Couverture 2009

Il manque un "e" à "meilleur".

[ulys]

Il y a des catégories où je n'ai même pas lu un album.
Parfois j'en lu 1, ca facilite le choix.
Pour une catégorie, j'en ai lu 2, j'ai du pousser la reflexion un peu...
C'est volontaire de choisir des albums qui ne sont pas "grand public" ? Ca donne une impression "festival de Canne".

[Brian Addav]

En le mettant dans la sélection des meilleurs albums, cela aurait été un peu plus logique.

Ton analyse sous entends que dans Peeters tout est bon ou à jeter. Si on aime l'un on doit aimer l'autre. Je ne suis pas d'accord avec cette vision d'un auteur, fut il avec une identité aussi forte que Peeters.

Non, pas du tout. je dis juste qu'en le plaçant dans une catégorie "limitée" en terme de jugement, ici le dessin, il lui sera moins facile d'obtenir un prix, que s'il avait été placé dans une catégorie plus "complète".

c'est de l'entière mauvaise foi parce que pour moi c'est l'album de l'année. Pour son ensemble histoire+dessin.
là, je suis convaincu qu'il n'aura pas le prix du meilleur dessin, et ça m'énerve

Sûrement presque aussi difficile que de coucher noir sur blanc les critères qui font qu'un album est réussi...
Les critères en faveur de la couverture d'...à la folie, moins basés sur l'esthétique que sur la suggestion, étant par exemple complètement différents d'une couverture comme celle de Canoë Bay.

Non, on est dans le graphique, on peut facilement définir des critères quant à la lisibilité, la cohérence graphique, l'accroche publicitaire, etc...
Faudrait demander aux graphistes du forum ce qu'ils en pensent

[anguss]

Non, on est dans le graphique, on peut facilement définir des critères quant à la lisibilité, la cohérence graphique, l'accroche publicitaire, etc...

Quand tu auras terminé tout ça, je suis volontiers preneur de ta définition.

[flocon]

un petit point à la mi-journée :

. quels sont les critères pour dire qu'une couverture est "meilleure" qu'une autre ?
. pourquoi avoir retenu une partie (dessin, scénario, couleurs) de tel album et non pas le "tout" ?
. pourquoi n'y a-t-il pas du tout de manga ? pas plus de comics ?
. "il n'y a pas assez d'albums grand public" forme une balançoire tape-cul avec "le Jury s'est contenté de piocher dans ce que proposent les gros éditeurs"
. la plupart des lecteurs lisent entre 1 et 4 % des 3.500 nouveautés qui sortent chaque année

[Olaf Le Bou]

Mouais, pas trop d'accord avec les accusations d'élitismes.

Je n'achète quasiment que suite aux bons échos lu sur le fofo, et presque tous les albums que j'ai acheté cette année sont dans la sélection, donc je ne vois pas vraiment de décalage entre les goûts du jury et les éminents membres du forum.

Ah, si peut-être un truc, je ne sais pas si celà a été dit, mais le Zezelj aurait bien mérité une place dans la selection ...