Angoulême 2012

[Oncle Hermes]

Message précédent :

Sinon, j'ai une théorie. Comme Anouk Ricard est sélectionnée chaque année depuis 3 ans, ils cherchent des trucs vaguement approchant pour noyer le poisson. Ça expliquerait les Bambou et les Lemon Jefferson.

Ça semble crédible.

[Pouffy]

J'en ai lu 24... je suis à la ramasse cette année... faites des gosses

Polina va gagner

[jefgaric81]

lu 5 sur 140 albums achetés cette année !

c'est bien 5 ?

[rahoul]

13 si je compte la pile en retard, + ceux que j'ai pas pu finir
( on peut faire le même sondage pour les BDGest arts ? )

[FrancoisG]

Lu aucun pour l'instant, mais quelques uns sont sur ma wish list...
Je ne sais pas si 2011 a été un grand cru, en tout cas, j'y ai trouvė mon compte.

Cette liste me servira comme d'autres à orienter des amateurs non coutumiers de ce media.

[Thierry_2]

lu 5 sur 140 albums achetés cette année !

c'est bien 5 ?

si on considère qu'il y a 58 titres sélectionnés sur plus de 4000 parus, tu peut faire une règle de 3 pour définir si tu es dans la moyenne

[spionkop]

Moi je me demande qui sera le futur président?
Si c'est un Français(il y en a déjà beaucoup!), je verrai bien Baudoin(que j'aime beaucoup!)
Sinon il y a jamais eu de Japonais, ni d'Espagnole(le génial Bernet serait un super président!)

[Coldo3895]

Moi tous les ans je croise les doigts pour Binet, mais je sais bien que ça n'arrivera jamais...

[geep]

Je viens de regarder à nouveau les listes et je suis étonné qu'il y ait dedans aussi peu d'albums parmi ceux que j'ai pu acheter cette année, autant dans ce qu'on pourrait appeler mainstream, que dans des choses plus..."expérimentales?"
Cette histoire me fait un peu penser au film "Le goût des autres" avec je ne sais quoi d'arrangements électoraux où on bidouille un peu autour du sujet. Ok, on laisse passer Larcenet, mais pas Blast (trop intello par rapport à l'image "consensuelle" qu'on voudrait donner du monsieur), plutôt le "Jakolass" (qui n'est pas une daube, mais ne casse pas trois pattes à un canard quand-même), pareil, on envoie deux trois albums qui n'ont aucune chance, genre le truc aux feutres hallucinés dont je ne sais plus le nom, pour cautionner l'esprit "avant-garde" ou "décalé" et offrir la possibilité à l'éditeur de coller un badge "sélection officielle du festival d'Angoulème" qui lui en fera vendre au bas mot 4 de plus... sur un malentendu. Le festival fonctionnerait-il sur les mêmes bases que les prix littéraires de rentrée, un coup à toi, un coup à moi? La désafection de certains éditeurs vient-elle de la difficulté à faire entrer leurs poulains dans les palmarès? Et si on donnait le prix à Arthur de Pins, est-ce que ça ferait revenir Dupuis sur sa décision d'ignorer Angoulème? Et à force de ne pas avoir de récompenses, Soleil va-t-il à son tour déserter le festival (ça risque de faire un sacré trou)?
Je dis ça comme ça en vrac parce qu'il est encore tôt et que je suis au boulot, mais quand même, j'aurais bien vu "Love" ou "Godillots" ou pourquoi pas "Les innocents coupables" dans la catégorie jeunesse, par exemple...

[Thierry_2]

point soulevé par Xavier Guilbert: http://www.du9.org/Vues-Ephemeres-Decembre-2011
Sans surprise, on retrouvera ainsi au premier plan les grands groupes d’édition, le quatuor Média-Participations, Delcourt-Soleil, Glénat-Vents d’Ouest et Flammarion s’arrogeant 45 nominations sur 98 — réalisant ici une « part de sélection » très exactement identique à leur « part de production ».
je doute que cela relève de la coïncidence, mais simplement du petit calcul pour une sélection panachée qui satisfasse tout le monde.
Le problème du festival est qu'il a besoin de la présence des éditeurs pour exister.
Imaginez une sélection qui ne laisserait pas une part suffisante aux grands éditeurs. Ils ne se déplaceraient plus, et la festival ne serait plus viable.
Mais si la sélection leur laisse trop de place, les petits, ceux qui représentent aussi une belle part de la diversité et de l'identité du festival (qui ne serait sinon qu'une grosse foire du livre sans relief particulier), ceux-ci ne viendront plus.
Plus que de satisfaire tout le monde, il convient de ne froisser personne.
Constituer une sélection est déjà un travail difficile qui implique des choix déchirants. Il y a peu de titres dont la place soit franchement usurpée, peu ou pas dont l'absence relève de l'incompréhensible, mais beaucoup de titres qui auraient pû prétendre aussi à leur place... Des choix donc, forcément injustes et subjectifs.
Mais quand ces choix se compliquent de quotats, parce que c'est bien de cela qu'il s'agit, le résultat en devient encore plus incompréhensible.

L'éditeur "des ronds dans l'O" fait partie des numerous unhappies, qui espéraient une ou plusieurs sélections et avaient proposés des projets d'animation (dont un concert dessiné avec Cestac)... mais rien n'a été retenu. Est-ce que les titres proposés étaient moins bons ? Est-ce que les projets n'étaient pas assez intéressants ? Est-ce simplement qu'il faut faire des choix et qu'il existe une 'tournante' dans les petits éditeurs, qui ne peuvent être retenus chaque année parce qu'il faut que chacun ait sa petite part de lumière ?

[nexus4]

Ben déjà est ce qu'on est obligé de sélectionner Anouk Ricard tous les ans. J'ai rien contre elle, hein, mais bon, 4 nominations de suite, ca fait bcp. Ca ferait déjà une place pour les structures type Ronds dans l'Ô.
Ensuite pour les 45 nominations-part de produc des 4 majors, je crois qu'il n'y a rien d'injustifié. Je préfère pencher pour le hasard.

Et pour finir sur le thème des petits, on a attiré mon attention sur ca :
http://www.li-an.fr/blog/bd-du-moment/l ... super-fun/

[Thierry_2]

Ben déjà est ce qu'on est obligé de sélectionner Anouk Ricard tous les ans. J'ai rien contre elle, hein, mais bon, 4 nominations de suite, ca fait bcp. Ca ferait déjà une place pour les structures type Ronds dans l'Ô.
Ensuite pour les 45 nominations-part de produc des 4 majors, je crois qu'il n'y a rien d'injustifié. Je préfère pencher pour le hasard.

Et pour finir sur le thème des petits, on a attiré mon attention sur ca :
http://www.li-an.fr/blog/bd-du-moment/l ... super-fun/

je ne dis pas que c'est injustifié, juste qu'il y a un gros gout de petits arrangements qui déforce la sélection avant même de la regarder

[Oncle Hermes]

Et pour finir sur le thème des petits, on a attiré mon attention sur ca :
http://www.li-an.fr/blog/bd-du-moment/l ... super-fun/

Mouais bon... c'est le genre de rhétorique qui m'énerve plus qu'il ne me fait compatir... Je comprends parfaitement (d'autant qu'en ce moment je vis une situation qui a quelques points communs...) que la personne en question ait mal encaissé de recevoir une lettre lui annonçant sans plus d'explication qu'il croyait que oui, mais en fait bah non au revoir. Ça ne fait pas plaisir. J'imagine aussi que ça a quelques conséquences économiques peu joyeuses.

Mais si j'ai bien compris... la personne en question... est "pour l'instant", c'est-à-dire depuis au moins une demi-douzaines d'années (puisqu'elle dit avoir participé aux 5 festivals précédents), le seul auteur de sa maison d'édition. À ce niveau-là, ce n'est même plus de la micro-édition, c'est de l'auto-édition pure. C'est courageux, c'est respectable, mais du coup il n'est pas vraiment scandaleux non plus que les organisateurs du festival aient fini par privilégier un autre petit éditeur, qui a peut-être, lui, cinq, six, dix auteurs à faire connaître ?...

Se comparer à "Delcourt ou Glénat" dans une configuration pareille, il faut quand même avoir du souffle. Et que dire de l'argument massue : j'ai un copain qui a écrit à Trondheim. Vous vous rendez comptez comme je suis légitime, j'ai un copain qui connaît l'adresse de Trondheim ! Et même un autre qui a du Hergé dans sa bibliothèque.

Et en guise d'enrobage, le grand déballage de l'aigreur : les organisateurs sont tous pourris, ils ne savent même pas ce qu'est une BD, et les visiteurs sont tous des cons, pas des "vrais lecteurs" (sauf ceux qui viennent me voir).

[Brian Addav]

Le soucis est pas là. Le soucis est que le mec est présent depuis cinq ans, qu'il avait été pris comme exposant et que là, à qq semaines de l'événement, il se fait jeter....

[pajan]

j'en ai lu 7 et 2 que j'ai acheté mais que je ne lirai pas avant l'année prochaine.

Larcenet est là avec son excellent valérian, mais bon si c'est comme le festival de Cannes avec les comédies , aucune chance de gagner, faire rire c'est vulgaire

Moi je miserai bien sur Atar Gull

[pajan]

y a quand même Vuillemin qui l'a eu......


allez larcenet

[le moine]

Devinette : combien va-t-il y avoir de messages cette année du type "c'est encore de la bd pour bobo qui ait recompencer. A croire que les bd qui se vande c'est pas bien." ?
Question bonus : combien ce comparaisons avec le festival de Cannes ?

[nexus4]

A priori, ce serait J.C. Denis le grand prix.

[nan00]

confirmé sur actua bd , il me semblait que la cérémonie commencait à 16H00
JC Denis, Grand Prix 2012 du Festival d’Angoulême
http://www.actuabd.com/JC-Denis-Grand-Prix-2012-du

[JEROME 13]

confirmé sur actua bd , il me semblait que la cérémonie commencait à 16H00
JC Denis, Grand Prix 2012 du Festival d’Angoulême
http://www.actuabd.com/JC-Denis-Grand-Prix-2012-du

Pour une fois
Enfin Jean Claude DENIS récompensé

[nexus4]

Bon ben c'est la fête des indé, 100% des récompenses si on compte le Guy Delisle.
Mis à part le patrimoine (glénat)