Tout commence en 1921, au sud des Etats-Unis, l’histoire d’une confrontation entre deux hommes dont les chemins se croisent et se recroisent au fil des années. L’un d’eux est au service de la loi, c’est un Marshall, l’autre est au service de ses pulsions, c’est un criminel.

Berlion est un dessinateur qui maîtrise à merveille l’usage des couleurs pour donner un « climat » à ses bandes dessinées. C’est ici le cas, avec cette chaleur sèche et étouffante qui émane de chaque planche et rend si bien l’atmosphère de fin de règne du western, prédominante dans ce récit aux portes des années pétrole. C’est là le contexte de cette lutte d’une vie, entre ce qui devrait apparaître comme deux « monstres sacrés ». Le problème réside dans l’inégalité qui se ressent dans le traitement des protagonistes. Si l’un d’eux, le flic, a la stature du personnage qu’il est censé incarner, son adversaire a des airs de petite frappe sans envergure, ce qui le place à la limite du faire-valoir. Certes, il a quelques petits faits d’armes à son actif, néanmoins, rien à voir avec le sang-froid, la prestance et l’efficacité de l’homme de loi qui lui fait face. Cette impression, aucune des rencontres successives entre les deux ne viendra la contrecarrer. C'est d'autant plus regrettable que le fil conducteur repose sur la volonté d’un journaliste de convaincre son rédacteur en chef du "must" que constitue son papier sur cet affrontement. Les seconds rôles sont d’ailleurs globalement assez convenus et font plus partie du décor qu’autre chose, les motivations des uns et des autres étant parfois difficiles à saisir. Dommage, parce que le coup de pinceau de Berlion donne, comme à son habitude, une véritable ambiance au récit.

Pas déplaisant, notamment grâce au graphisme, et correctement construit, Le kid de l’Oklahoma est un duel qui souffre d’un déséquilibre des forces en présence, ce qui a pour corollaire d’en limiter sérieusement l’attrait.