Chronique : Lady S.

Par T. Pinet 

BRUXELLES, le siège de l'OTAN, de nos jours. Suzan Fitzroy, fille adoptive d'un haut diplomate américain, se voit contraint, par une connaissance surgie du passé, de dérober un dossier secret à l'ambassade de Turquie. Va-t-elle retomber dans ses travers d'antan ? Va-t-elle tout avouer à son père ? Va-t-elle s'en sortir comme une grande ?

Stéréotype est le mot qui vient au stylo ou plutôt au clavier. C'est le terme juste pour définir cet album d'un Van Hamme bien essoufflé et vidé de son flux scénaristique. Mais peut-on lui en vouloir ? Un bon nombre de sources d'inspiration d'auteurs s'est tarie bien avant le énième album. Il n'en est pas moins vrais que seule l'enveloppe de cette charmante Lady S, que peu d'entre les mâles lisant cette chronique laisseraient sur le bord de la route, retient l'attention. Le mince intérêt qu'avait pu susciter le premier tome ayant totalement disparu ici.

Rattrapée par son passé compromettant, Suzan/Shania aurait pu abandonner sa vie diplomatique proprette pour sombrer du coté obscur. Hélas, c'est le lecteur qui sombre. Le spectacle offert est malheureusement à la hauteur d'un téléfilm de série B, ou d'un bon Derrick ! Si, si, il doit bien y en avoir un de pas trop mauvais. Sans dévoiler la fin, on devine celle-ci dès les premières pages. L'issue ne fait pas de doute et les détours pour y arriver sont abracadabrants ou pire : sans intérêt. On retrouve une très jolie jeune fille blonde, un père adoptif qui lui est redevable à vie, une machination à propos d'un dossier secret, des espions, l'inévitable agent double ou triple, j'ai oublié de compter et l'happy end inévitable. Zut ! J'ai dévoilé la fin, désolé.

Certes, cela ressemble à bon nombre de séries que l'on nous offre à l'achat en ces temps bénis d'euphorie éditrice. Alors pourquoi décrier celui-ci plutôt qu'un autre ? Parce que c'est du Van Hamme ? Oui, peut être. Car comment ne pas prendre en compte le scénariste lorsque c'est l'écrit qui fait défaut. Le dessin n'est pas inoubliable mais Aymond se défend plutôt bien dans son style réaliste. Il ne dépareille pas dans la panoplie des dessinateurs du prolifique auteur Belge.

Là où un débutant peut tomber dans le panneau du trop facile et du "déjà vu" (en français mais avec l'accent anglais dans le texte), un scénariste expérimenté se doit de tenter de se renouveler sous peine de se voir systématiquement critiquer. Mais n'est-ce pas de bonne guerre ? Une fois ça passe, deux fois ça lasse, 3 fois ça casse.

Ceux qui n'aiment pas les surprises et qui ne veulent pas se fatiguer peuvent se régaler de ces lieux communs (non pas les toilettes publiques, quoique…) et ces rebondissement biens mous. Les autres (re)liront Largo Winch ou XIII, qui, s'ils ne sont pas exempts de défauts ne sont pas dénués d'une certaine qualité.

» Votre avis nous intéresse : Venez discuter de cet album dans les forums de BD Gest'